Ухвала суду № 124463918, 16.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2127/25

Справа № 754/17918/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Счастлівцевої А.Л. про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з викликом сторін, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

23 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вирішення спірних правовідносин між сторонами має важливе значення для відповідача, а також вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових правовідносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи.

Положеннями ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також варто врахувати, що з прохальної частини позовної заяви вбачається, що предметом позову у даній справі є сума заборгованості за договором позики у розмірі 20 208,60 грн.

Суд наголошує на тому, що розгляд вказаної справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідає основним засадам цивільного судочинства, при цьому не обмежує учасників справи у здійсненні ними своїх прав та виконання обов`язків.

Дослідивши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд приходить до висновку про те, що представником не обґрунтовано необхідність розгляду справи у судовому засіданні, зокрема не наведено обставин, за якими вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, а отже обставини, які були наявні та враховані судом на день відкриття провадження по справі, не змінились, а відтак відстуні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - Счастлівцевої А.Л. про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у судовому засіданні з викликом сторін, - залишити без задоволення.

Продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя