Ухвала суду № 12446388, 24.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-н-8266/09

УХВАЛА

24 листопада 2009 року місто Одеса

Суддя Приморського району суду міста Одеси Ярош С.В., розглянувши заяву представника Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2009 року за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», код ЄДРПОУ 33976607 та знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Дніпропетровська дорога, 99б пайового внеску в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. згідно договору № ГО - 160408 А про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.04.2008 року та невиплачені проценти за користування внеском у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцяти) грн.

Представник Кредитної спілки «Спілка пенсіонер України» у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що між тими самими сторонами існує спір стосовно тих самих обставин, але в позовному провадженні, який також розглядався Приморським районним судом м. Одеси, але згідно ухвали від 21.08.2009 року було передано за правилами підсудності до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись статтею 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 30 жовтня 2009 року, виданий Приморським районним судом міста Одеси за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України», код ЄДРПОУ 33976607 та знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, вул. Дніпропетровська дорога, 99б пайового внеску в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. згідно договору № ГО - 160408 А про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 16.04.2008 року та невиплачені проценти за користування внеском у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцяти) грн. – скасувати.

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ярош С.В.