Рішення № 124462804, 15.01.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальнийномер№ 333/9683/24

Провадження № 2/333/990/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., за участі секретаря судового засідання Крамаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу суму витрат сплаченого відшкодування, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди на загальну суму 36 406, 47 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та просить стягнути в порядку регресу витрати за регламентною виплатою.

Ухвалою суду від 18.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 18.12.2024, яке було відкладено на 15.01.2025, у зв`язку з неявкою відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.04.2023, яка набрала законної сили 28.04.2023, ОСОБА_1 визнано винуватим і притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за те, що 05.03.2023 о 15 год. 33 хв. він керуючи автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_1 , в місті Запоріжжі по вул. Новокузнецька, 6, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду, постраждалих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1Правил дорожнього рухуУкраїни (а.с. 4).

Відповідно до ч. 6ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає встановленим, що саме з вини відповідача отримав пошкодження автомобіль " Mercedes-Benz ", державний номер НОМЕР_2 , що належав та яким керував ОСОБА_2 .

Розмір завданих збитків, за пошкоджений автомобіль "Mercedes-Benz" державний номер НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_2 , відповідно до Звіту № 1247 про оцінку автомобіля Mercedes-Benz Е200, державний номер НОМЕР_2 від 17.03.2024, з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових становить 35 607,91 грн. (а.с. 16-20).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, автомобіль Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і тому власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 , звернувся з відповідною заявою від 07.03.2023 до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання страхового відшкодування матеріальної шкоди (а.с. 15).

Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 3/8253 від 05.05.2023 ОСОБА_2 підлягає виплаті страхове відшкодування матеріальної шкоди в сумі 34 156,47 грн. (а.с. 34), яке було сплачено 08.05.2023 згідно платіжної інструкції № 921850 (а.с. 39). Крім того згідно платіжного інструкції № 921596 від 01.05.2023 Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило на рахунок ФОП ОСОБА_3 2 250,00 грн. за послуги аварійного комісара (експерта) (а.с. 41).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Статтями 1187, 1191 ЦК Українипередбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп."а" п. 41.1ст. 41, п.п. 38.2.1ст. 38Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 12, 13, 76-81,141,223ч.4,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 1191 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154) в порядку регресу суму виплаченого відшкодування у розмірі 34 156,47 грн., суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди у розмірі 2 250,00 грн., а також судові витрати в сумі 3 028,00 грн., а всього 39 434 (тридцять дев`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 47 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, адреса: Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02154, ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 16 січня 2025 року.

Суддя В.М. Ходько