Рішення № 124462101, 16.01.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.01.2025
Номер справи
571/1715/24
Номер документу
124462101
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 571/1715/24

Провадження № 2/571/25/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участі секретаря судового засідання Качановської О.Ф., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство«ЮнексБанк»(даліпозивач,банк) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) в якій просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 116482,12 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 14 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою №UA513225390000026203103318002.UAH та підписала її, чим підтвердила, що ознайомилася і погодилася з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до Анкета-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. 14.12.2021 року відповідачу встановлений початковий ліміт овердрафта в сумі 99000,00 гривень. Строк дії кредитного ліміту 12 календарних місяців з моменту його встановлення Банком із можливою настпуною пролонгацією на такий самий строк.

Станом на 06 серпня 2024 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 116482,12 гривень, у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 98380,16 грн.; сума заборгованості за процентами - 18101,96 грн.. На дату подачі позовної заяви відповідач не сплачує прострочену заборгованість. 16.04.2024 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, проте відповідач не провів оплату заборгованості.

Посилаючись на норми ЦК України, ЦПК України, просить стягнути з відповідача заборгованість врозмірі 116482,12 гривень гривень. Також просили стягнути понесені судові витрати. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача в судові засідання не з`явився. Згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача просила всі судові засідання проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подала, в судові 25 вересня, 20 листопада 2024 року, 16 січня 2025 року відповідач ОСОБА_3 та її представник-адвокат Бойкініч Р.С. не з`явилися, хоч про час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Судові засідання 25 вересня та 20 листопада 2024 року за клопотанням представника відповідача відкладалися.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/або клопотань по суті справи до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Встановлено, що 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву АТ «Юнекс Банк» про відкриття рахунку НОМЕР_1 .UAH, чим підтвердила, що ознайомилася та погодилася з публічною з пропозицією банку на укладення Договору про комплексне банківське ослуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг,що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua (а.с.17-21)

Згідно підписаного кредитного договору ОСОБА_3 акцептувала та приєдналася до публічної пропозиції позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку (а.с.24 га звороті).

Відповідно до Анкети-Заяви в Розділі «Інформація про кредитну картку та Відновлювану відкличну кредитну лінію» та паспорта споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 99 000,00 гривень у вигляді кредитного ліміту, з терміном (строком) користування кредитом на 12 місяців до 14 грудня 2022 року (а.с.21 на звороті), зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42% річних.

Згідно п.2.1 та п.2.2 Банк відповідно до умов Договору відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок з використанням НОМЕР_2 код валюти 980 за тарифним планом Кредитна картка UNEX CARD (Ставка - 42%), емітує та надає платіжну картку № НОМЕР_3 та персональний ідентифікаційний номер (а.с.17-21).

Згідно Анкети-Заяви ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно з 1 (першого) числа кожного календарного місяця до 25 числа кожного календарного місяця сплачувати суму обов`язкового мінімального платежу, складові якого визначаються Тарифах, при цьому погашення заборгованості за Кредитною лінією відбувається виключно до останнього робочого дня кожного календарного місяця (строк погашення заборгованості за Кредитною лінією).

У відповідності до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомилася з умовами кредитування та користування кредитними коштами, що засвідчено особистим підпис відповідача (а.с.22-24).

Меморіальним ордером № 11 від 14 грудня 2021 року підтверджується факт перерахування коштів в сумі 99 000,00 гривень на поточний рахунок позичальника (а.с. 11).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

Встановлено, що банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту у встановлені кредитним договором строки не виконала.

15 квітня 2024 року на адресу відповідача ОСОБА_1 банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів, згідно якої повідомлялося, що станом на 04 квітня 2024 року заборгованість за кредитним договором становить 107034,79 гривень (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №UA513225390000026203103318002.UAH від 14 грудня 2021 року, станом на 06 серпня 2024 року заборгованість становить 116482,12 гривень, в тому числі: 98380,16 гривень заборгованість по поверненню кредитних коштів, 18101,96 гривень заборгованість за нарахованими та не сплаченими процентами та комісіями (а.с.12-13).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Доказів погашення такої заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем суду не надано.

Згідно приписів ст.ст.76-80 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що використані відповідачем кошти в добровільному порядку позивачеві не повернуті, наданий позивачем розрахунок боргу не спростований, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення отриманої суми кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, позовні вимоги АТ «Юнекс Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором №UA513225390000026203103318002.UAH від 14 грудня 2021 року в розмірі 116482,12 гривень, суд вважає обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально.

Керуючись ст.ст.264, 265, 354 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором від 14 грудня 2021 року у розмірі 116 482 (сто шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 12 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», місцезнаходження: 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569, IBAN НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А.Ф.Комзюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 124462101 ?

Документ № 124462101 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 124462101 ?

Дата ухвалення - 16.01.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 124462101 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 124462101 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 124462101, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 124462101, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 16.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 124462101 відноситься до справи № 571/1715/24

Це рішення відноситься до справи № 571/1715/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 124448256
Наступний документ : 124512284