Ухвала суду № 124461949, 16.01.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/70/25

Провадження №2-о/567/24/25

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненької області у складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Пунктом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй заяві ОСОБА_1 вказує про те, що він проживає спільно з ОСОБА_2 та здійснює за ним постійний догляд.

При цьому, заява не містить документально підтверджених доказів їхнього спільного проживання.

Відповідно до ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені.

В порушення вказаних вимог, заява ОСОБА_1 не містить зазначення документально підтверджених відомостей про те, чи не позбавлявся він батьківських прав.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В порушення вказаних вимог, заявником не долучено до матеріалів справи подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом надання документально підтверджених відомостей спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ; надання документально підтверджених про те чи може бути ОСОБА_1 опікуном (чи не позбавлявся він батьківських прав); надання суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.