Ухвала суду № 124461388, 16.01.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/5158/24

У х в а л а

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали за позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Батівської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Батівської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, позивачеві було направлено ухвалу судді від 06.01.2025 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Станом на 16.01.2025 року, недоліки вказані в позовні заяві позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України суддя

ухвалив:

Матеріали позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Батівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - важати не поданою та негайно повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.