Постанова № 124459459, 14.01.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1194/24

Провадження № 3/272/6/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участю: прокурора - Давидюк В.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Яремчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст.172-6 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 ,перебуваючи до20.01.2023на посадіполіцейського секторуреагування патрульноїполіції відділуполіцейської діяльності№ 1Бердичівського районноговідділу поліціїГУНП вЖитомирській області,будучи суб`єктомвідповідальності заправопорушення,пов`язані зкорупцією,у відповідностідо підпункту«з» п.1ч.1ст.3Закону України«Про запобіганнякорупції»,в порушеннявимог ч.1ст.45цього Закону,Закон України№ 3384-ІХ«Про внесеннязмін додеяких законівУкраїни провизначення порядкуподання деклараційосіб,уповноважених навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування,в умовахвоєнного стану»,несвоєчасно,а саме16.10.2024о 09:59год.,без поважнихпричин подавщорічну деклараціюособи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядуванняза 2021рік,поза межамивстановленого закономтерміну,чим вчинивадміністративне правопорушення,пов`язане зкорупцією,передбачене ч.1ст.172-6КУпАП.

ОСОБА_1 , перебуваючи до 20.01.2023 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у відповідності до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, Закон України № 3384-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України про визначення порядку подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в умовах воєнного стану», несвоєчасно, а саме 16.10.2024 о 10:03 год., без поважних причин подав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, поза межами встановленого законом терміну, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Прокурор у судовому засіданні просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що несвоєчасно подав електроні декларації, оскільки помилково вважав, що з початком війни декларування було припинено та не знав про внесення змін до законодавства щодо подачі декларацій. Оскільки був звільнений з органів національної поліції ще до внесення вказаних змін, то вважав, що подавати декларації за 2021 та 2022 роки не потрібно.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні просив урахувати щире каяття, повне визнання вини ОСОБА_1 та призначити мінімальну міру адміністративного стягнення.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 24 від 31.10.2024; протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 25 від 31.10.2024; копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, яка подана ОСОБА_1 16.10.2024; копією декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2022 рік, яка подана ОСОБА_1 16.10.2024; копіями повідомлень про факт неподання чи несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування № 349/01/47/2024 та № 257/01/47/2024 від 13.02.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією посвідчення УБД, копією наказу № 15 о/с від 15.01.2021; копією присяги; копією посадової інструкції; копією наказу № 32 о/с від 20.01.2023, копією службової характеристики; копією рекомендації для поліцейських; копією рапорта та поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими ним під час розгляду справи.

Згідно до положень підпункту "з" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб`єктами, на яких поширюється дія цього Закону, є поліцейські.

Частиною 1 статті 45 Закону України "про запобігання корупції" визначено, що особи, зазначені упункті 1,підпунктах "а","в"-"ґ"пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування(далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 , будучи особою, яка уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно подав без поважних причин декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 та 2022 роки.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, допустив правопорушення, у зв`язку з тим, що не зорієнтувався у змінах в законодавстві, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та призначає йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 172-6, 251-252, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. в дохід держави (р/p UA708999980313030106000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець