Ухвала суду № 124459154, 15.01.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с о к та а р и ф м е т и ч н и х п о м и л о к

м.Чернівці

15 січня 2025 року Справа № 926/2745-б/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 (код ЄДРПОУ 00910989) с. Іванівці, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін - не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Кельменецька ПМК-2 (код ЄДРПОУ 00910989) с. Іванівці, Чернівецької області.

Ухвалою від 30.10.2024 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 13.11.2024 р.

Ухвалою від 13.11.2024 р. розгляд справи перенесено на 20.11.2024 р.

У судовому засіданні 20.11.2024 р. оголошено перерву до 25.11.2024 р.

Ухвалою від 25.11.2024 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство ВАТ Кельменецька ПМК-2 (код ЄДРПОУ 00910989) с. Іванівці, Чернівецької області;

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до ВАТ Кельменецька ПМК-2 у розмірі 484417,36 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ВАТ Кельменецька ПМК-2;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича (свідоцтво № 1402 від 25.07.2013 р., вул. Нагірна, 1, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 03.01.2025 р.

Ухвалою суду від 03.01.2025 р.:

- визнано грошові вимоги Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області м. Чернівці до ВАТ Кельменецька ПМК-2 у розмірі:

- 482783,87 грн. недоїмки (2 черга);

- 1633,49 грн. пені (6 черга);

- 30280 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга);

- 720000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга).

- визнано грошові вимоги Чернівецького обласного центру зайнятості до ВАТ Кельменецька ПМК-2 у розмірі:

- 10303,28 грн. недоїмки (2 черга);

- 6056,00 грн. витрат по сплаті судового збору (1 черга).

- підсумкове засідання призначено на 10.02.2025 р.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали допущено описку, а саме у пункті 1 резолютивної частини в частині витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого помилково вказано: 720000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга), замість 72000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга).

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд враховує те, що допущена в ухвалі від 03.01.2025 у справі № 926/2745-б/24 описка, не змінює її змісту та не зачіпає його суті, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 03.01.2025 р. замість слів: 720000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга) читати: 72000,00 грн. витрат по авансуванню винагороди арбітражного керуючого (1 черга).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя А. А. Бутирський