Ухвала суду № 124458925, 15.01.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"15" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3882/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 608 від 10.01.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультітул-Стандарт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінторгінвєст"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фінторгінвєст", визнано грошові вимоги ТОВ "Мультітул-Стандарт" до боржника в розмірі 5248676,17 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ТОВ "Фінторгінвєст", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шишлова О.М., призначено попереднє засідання суду на 04.02.2025 о 16:20.

10.01.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 608) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 16:20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 608 від 10.01.2025), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №922/3882/24, призначеного на 04.02.2025 о 16:20, за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 608 від 10.01.2025).

Судове засідання у справі № 922/3882/24, призначене на "04" лютого 2025 р. о 16:20, провести за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Шишлова Олександра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - розпоряднику майна арбітражному керуючому Шишлову О.М.

Ухвалу направити розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.