Ухвала суду № 124458887, 16.01.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.01.2025м. СумиСправа № 920/754/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 67/07.01-15.06 від 14.01.2025 Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі № 920/754/19

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Ремжилкомплект (40007, м. Суми, вул. Менжинського, 11/1, код ЄДРПОУ 31787482),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Брейв (40000, м. Суми, пл. Покровська, 15, код ЄДРПОУ 41370478),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимого щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40030, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 40456009),

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Сумської області перебувала справа № 920/754/19 за позовом Сумської міської ради до ТОВ «Ремжилкомплект», ТОВ «Брейв» про скасування державної реєстрації та договору купівлі-продажу, що набрало законної сили.

На виконання постанови Верховного Суду від 05.10.2021 у справі № 920/754/19, яка набрала законної сили 05.10.2021, Господарським судом Сумської області видано наказ від 29.10.2021 про стягнення з ТОВ «Ремжилкомплект» на користь Сумської міської ради судового збору у сумі 3842,00 грн.

15.01.2025 до суду надійшла заява Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення наказу від 29.10.2021 до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Незважаючи на вказане, заявник не долучив до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 ГПК України заяву Сумської міської ради повертає без розгляду.

Вказане, однак, не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із аналогічною заявою, долучивши при цьому докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 67/07.01-15.06 від 14.01.2025 (вх. № 172 від 15.01.2025) Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток на адресу заявника: заява (вх. № 172 від 15.01.2025) з додатками на 9-ти аркушах.

Ухвала набирає законної сили в порядку з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко