Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про самовідвід
16 січня 2025 р. м. РівнеСправа №918/30/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул.Коперника, 4 ЄДРПОУ 20812013)
до відповідача: Фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення в сумі 1 496 000,00 грн..
ВСТАНОВИВ:
Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізична особа-підприємець Ковтонюк Юрій Ілліч про стягнення в сумі 1 496 000,00 грн..
Як встановлено судом, місцезнаходженням відповідача Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча є: АДРЕСА_2 .
В той же час суд зазначає, що суддя Марач Віктор Васильович, якому протоколом автоматизованого розподілу від 15.01.2925 року розподілено дану справу, є уродженцем с. Деражне, Рівненська обл., Костопільський р-н., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.10.1965, яка додається до даної ухвали.
Крім того суддя Марач В.В. до повноліття проживав у с. Бечаль Рівненська обл., Костопільський р-н., яке поєднане з с. Деражне територіальним устроєм (однією сільською радою, школою, медустановою, тощо).
Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
З огляду на зазначене, суд вважає, що наведені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Відтак я, суддя Марач Віктор Васильович заявляю про самовідвід від розгляду справи №918/30/25 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Фізичної особи-підприємця Ковтонюка Юрія Ілліча про стягнення в сумі 1 496 000,00 грн..
Згідно положень ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Відповідно до частини 11 статті 39 ГПК України за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 35, 39, 40, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву про самовідвід судді Марач В.В. задовольнити.
2. Справу № 918/30/25 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Марач В.В.
Судове рішення № 124458863, Господарський суд Рівненської області було прийнято 16.01.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/30/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: