Ухвала суду № 124458853, 14.01.2025, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви

"14" січня 2025 р. м. РівнеСправа №918/969/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівник Рівненської окружної прокуратури

до відповідача 1: Рівненська міська рада

до відповідача 2: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації

В засіданні приймали участь:

Представник прокуратуриКовальчук Інна Леонідівна (в залі суду) - службове посвідчення № 071606 від 01 березня 2023 року

Представник відповідачаКунаш Тетяна Володимирівна (в залі суду) - (Рівненська міська рада) - довіреність № 12-01-9101/24 від 31 грудня 2024 року; посвідчення № 69 від 10 вересня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Рівненської міської ради, до відповідача 2 Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача 3 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 4 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/969/23 за позовною заявою Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Рівненської міської ради, до відповідача 2: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації. Визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17 жовтня 2023 року.

17 жовтня 2023 року через відділ канцелярії від Рівненської міської ради надійшла заява № 08-2206 від 16 жовтня 2023 року, в які остання просить суд зупинити провадження по даній справі за позовною заявою Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Рівненської міської ради, до відповідача 2: Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, до відповідача 3: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , до відповідача 4: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації до вирішення справи № 918/437/23, за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року у задоволенні заяви Керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07 листопада 2023 року.

23 жовтня 2023 року через відділ канцелярії прокуратурою подано відповідь на відзив, в якому остання вказує на безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву, наголошує на ґрунтовності позову.

27 жовтня 2023 року через відділ канцелярії прокуратурою подано відповідь на відзив, в якому остання вказує на безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву, наголошує на ґрунтовності позову.

31 жовтня 2023 року через відділ канцелярії прокуратурою подано відповідь на відзив, в якому остання вказує на безпідставність тверджень відповідача у відзиві на позовну заяву, наголошує на ґрунтовності позову.

07 листопада 2023 року через відділ канцелярії відповідачем-4 ОСОБА_2 подано клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у даній справі до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду у справі №925/1133/18.

07 листопада 2023 року через відділ канцелярії відповідачем-1 Рівненською міською радою подано відзив на позовну заяву, в якому остання вказує на безпідставність позову, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 07 листопада 2023 року провадження у даній справі зупинено до вирішення справи №918/437/23, за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства "Мехбудсервіс" в апеляційній інстанції.

11 листопада 2024 року від представника відповідача 4 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 918/969/23, яке обґрунтоване тим, що 09.10.2024 року Північно - західним апеляційним судом ухвалено постанову у справі 918/437/23 та вказує на необхідність поновлення провадження у справі оскільки із прийняттям вказаної постанови та сформуванням відповідних висновків підстави для зупинення провадження у даній справі відпали.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року поновлено провадження у справі 918/969/23 та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2024 року.

27 листопада 2024 року відповідачем - 4 подано суду через відділ канцелярії та документообігу суду письмові пояснення.

Також, 03 грудня 2024 року від відповідачів 3 та 4 надійшли клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року закрито підготовче провадження у справі № 918/969/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2025 року.

13 січня 2025 року від відповідачів 3 та 4 надійшли клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

13 січня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" прокурором подано суду додаткові письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку та прийняття рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/906/23.

Також, 13 січня 2025 року відповідачем 4 подано заперечення на клопотання прокурора про зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

З огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. 2 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "21" січня 2025 р. на 10:00 год. засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, зал судових засідань каб. 16).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 14 січня 2025 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк