Ухвала суду № 124458348, 16.01.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 902/1326/24Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій" (79008, місто Львів, площа Ринок, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" (21030, місто Вінниця, вулиця Келецька, 118)

про стягнення 24000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 до Господарського суду Вінницької області звернулось Львівське комунальне підприємство "Міський центр інформаційних технологій" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" 24000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що всупереч приписів статті 201 Податкового кодексу України, відповідачем не виконано обов`язку щодо реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, за поставлений товар відповідно до договору №69 від 09.08.2023, що позбавило позивача права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.12.2024 матеріали справи було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

14.01.2025 матеріали справи №902/1326/24 надійшли до Господарського суду міста Києва та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 9 частини 3 статті 162 унормовано, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Судом встановлено, що позовна заява Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій" таких відомостей не містить.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства "Міський центр інформаційних технологій" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; докази направлення цієї заяви відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.