Ухвала суду № 124457839, 16.01.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

16.01.2025м. ДніпроСправа № 904/2871/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд.171, ідентифікаційний код 40246222)

до WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD (325204, Китай, провінція Чжецзян, місто Веньчжоу, міський повіт Жуйань, Тасня, вулиця Сінруї 88)

про стягнення 12 585,46 доларів США

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 25.06.2024 про стягнення з WENZHOU JUNZHEN IMPORT&EXPORT TRADE CO., LTD 12 585,46 доларів США попередньої оплати за зовнішньоекономічним контрактом №ТК-2 від 01.06.2022.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у сумі 7 652,73 грн. та витрати понесені під час розгляду справи (орієнтовний розрахунок: 1 000,00 грн. поштові витрати, 20 000,00 грн. витрати на правничу допомогу, 300,00 грн. витрати пов`язані з прибуттям до суду).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання погодженого та укладеного сторонами інвойсу №3 від 21.06.2023 на загальну суму 120 000,00 доларів США, позивачем сплачено 20 000,00 доларів США, що підтверджується платіжною інструкцією №12 від 04.01.2024, проте відповідачем поставлено товар на загальну суму 7 414,54 доларів США. Отже, товар на загальну суму 12 585,46 доларів США не був поставлений позивачу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/2871/24, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено підготовче засідання на 13.01.2025 о 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024 зупинено провадження у справі №904/2871/24 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду, але не пізніше дня судового засідання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 справу №904/2871/24 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі у зв`язку з необхідністю прийняти до свого провадження справу №904/2871/24 та призначити судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти до свого провадження справу №904/2871/24.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.05.25 р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2024.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова