Ухвала суду № 124456947, 16.01.2025, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/1/25

Єдиний унікальний № 748/948/24

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

заявнику через неусунення недоліків

16 січня 2025 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від заявника, в якій той просить: 1) поновити ПАТ «Чернігівський молокозавод» строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.09.2024 р. по справі № 748/948/24 (провадження № 2/748/948/24); 2) прийняти до розгляду заяву про скасування вищезазначено заочного рішення суду; 3) скасувати вищевказане заочне рішення суду; 4) призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою судді від 09.12.2024 р. заява про перегляд заочного рішення залишена без руху та надано заявнику строк для виправлення вказаних недоліків.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення від 19.12.2024 р., встановлено, що ПАТ «Чернігівський молокозавод» за адресою м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10 отримали копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху за довіреністю 24.12.2024 р. (а.с.92)

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення від 19.12.2024 р., встановлено, що ПАТ «Чернігівський молокозавод» за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, буд. 76 не отримали копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, оскільки у довідці про причини повернення/досилання стоїть позначення, що адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.93)

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільнеого судочинства.

Станом на 16.01.2025 р. недоліки зазначені в ухвалі від 09.12.2024 р. про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не усунуті, а саме не надані копії заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї документів, а також не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене вище, оскільки у строк, що зазначений в ухвалі судді від 09.12.2024 р., заявник недоліки не усунув, заяву про перегляд заочного рішення слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський молокозавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернути заявнику з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта