Ухвала суду № 124456405, 15.01.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/21291/24

Провадження №2/522/1844/25

УХВАЛА

15 січня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. ОдесиДонцов Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа надійшла до провадження судді Свяченої Ю.Б.

23.12.2024 р. на підставіРозпорядження в.о. керівника апарату суду №947/24 від 23.12.2024 р. призначено здійснити повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку із поданням заяви про відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справа надійшла до провадження судді ДонцоваД.Ю.

Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1025177 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, статтею 28 ЦПК України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Так, згідно із ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, позивач у позовній заяві не обґрунтовує територіальну підсудність справи, не робить посилання на нормативно-правове обґрунтування подання позову до Приморського районного суду м.Одеси. У договорах про навчання місце виконання договору не зазначено.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за навчання передати на розгляд за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області (Берегова вул. 9, Овідіополь, Одеська, 67800).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донцов Д.Ю.