Ухвала суду № 124456264, 16.01.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1962/24

провадження №2-о/732/22/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Іллюшка О.М.,

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а),

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу з липня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 19 листопада 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги заяви та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заступник начальника ГУПФУ в Чернігівській області Наталія Білозуб заявила письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника управління. З поданих представником заінтересованої особи письмових пояснень з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог слідує, що встановлення в судовому порядку факту проживання заявниці з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу і визнання статусу члена сім`ї не легітимізує і не може легітимізувати правове становище сімейної пари як подружньої, у зв`язку з чим заявниця не набуде права на призначення їй пенсійних виплат у зв`язку із втратою годувальника. У разі встановлення судом під час судового розгляду наявності спорупро право, представник заінтересованої особи просила заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду (а.с.33-36)

Згідно з положеннямич.3ст.211ЦПК Україниучасник справимає правозаявити клопотанняпро розглядсправи зайого відсутності.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 убачається, що необхідність встановлення факту її проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, пов`язана із оформленням пенсії по втраті годувальника та отримання інших пільг після смерті загиблого військовослужбовця. Інших конкретних юридичних наслідків, з якими заявниця пов`язує встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу, зокрема право на спадлуванання тощо, заявницею не зазначено.

З`ясувавши позицію заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області з приводу заявлених ОСОБА_1 вимог, суд приходить до висновку про наявність між учасниками справи спору про право.

Враховуючи наявність заперечень з боку заінтересованої особи та, відповідно, спору про право, суд робить висновок, що справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, а вимоги мають розглядатися у порядку позовного провадження з використанням відповідних процесуальних інститутів.

З огляду на приписи ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд має залишити подану заяву без розгляду та роз`яснити заявниці право звернутися з такою самою вимогою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.315, 367,374,376,380-383 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська