Постанова № 12445595, 26.10.2010, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 3-4348/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» жовтня 2010 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Миколаєва, українку, громадянку України, маючу середню освіту, не заміжню, утриманців не маючу, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

07 вересня 2010 року близько 10 годин 20 хвилин ОСОБА_1 знаходилася на ринку «Корабельний» розташованому в Корабельному районі м. Миколаєва, де незаконно здійснювала продаж риби - бичок загальною вагою 5кг, карась загальною вагою 3кг, без наявності відповідних документів, що підтверджують законність її придбання, а також сертифікату якості продукції, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за № 008952/2176 від 07.09.2010р., опису обєктів, вилучених у порушника від 07.09.2010р. та розписки ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 07.09.2010р. у останньої було вилучено рибу бичок загальною вагою 5(пять)кг, карась загальною вагою 3кг, яку було передано на відповідальне зберігання до прийняття рішення по суті правопорушнику. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.2 ст.7 Закону України «Про тваринний світ» від 28.09.1996р., ст.3.14.4 Правил любительського та спортивного рибальства.

Правопорушник, ОСОБА_1, в судовому засіданні свою провину визнала, пояснила, що дійсно при вищевикладених у постанові обставинах вона здійснювала продаж риби без наявності відповідних документів.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, крім пояснень останньої, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 008952/2176 від 07.09.2010р., з якого слідує, що дільничним інспектором Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області були встановлені порушення придбання та збуту обєктів тваринного світу, які викладені у постанові, а також описом обєктів, вилучених у порушника від 07.09.2010р., розпискою ОСОБА_1 про прийняття на зберігання вилученого майна від 07.09.2010р.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП, тобто у порушенні вимог порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та обставину, що помякшує відповідальність останньої, щире розкаяння. Таким чином, з метою виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, суддя, вважає достатнім накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статі.

Керуючись ст. ст. 283-284, 294 КУпроАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпроАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(пятдесят одна) гривеня 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 33112336700004, Банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач місцевий бюджет Корабельного району м. Миколаєва) без конфіскації обєктів тваринного світу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови

Суддя О.В. Кутурланова