Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/22096/24
Пров. №3/766/172/25
16.01.2025
Суддя Херсонськогоміського судуХерсонської областіБугрименко В.В.,розглянувши матеріали,які надійшлиз ВП№1ХРУП ГУНПв Херсонськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив:
18.11.2024 року о 20.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме під час сварки штовхав, чим міг завдати шкоди фізичному здоров`ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений в установленому законом порядку, шляхом направлення SMS-повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи останній не подавав. Враховуючи, що участь ОСОБА_1 у розгляді справи не є обов`язковою, останній, за наявності достатніх умов, не реалізував своє право на участь у судовому розгляді, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №115629, відповідно до якого, останній 18.11.2024 о 20.00 год., перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проживає однією сім`єю, а саме штовхав та виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди психологічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілої, з яких вбачається, що під час спільного вживання алкоголю між нею та її співмешканцем, ОСОБА_1 , між ними виник конфлікт під час якого останній штовхнув її, внаслідок чого вона вдарилася потилицею. Постановою про закриття кримінального провадження №12024232030000367, зі змісту якої вбачається, що при опитуванні ОСОБА_1 , він не заперечував факту, що під час сварки відштовхнув потерпілу, внаслідок чого вона вдарилася потилицею.
Вказані докази є допустимими та повністю узгоджуються між собою.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 01.08.2021 року), а саме, вчинення домашнього насильства фізичного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, запобігання вчиненню нових правопорушень, дійшов висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1ст.173-2 КУпАП (в редакції станом на 01.08.2021 року). На думку суду, накладення стягнення у виді громадських робіт або адміністративного арешту є передчасним.
Відповідно до ч.1ст. 40-1 КУпАПу разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2,283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (в редакції станом на 01.08.2021 року), та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяВ. В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили:______2025 року.
Постанова пред`явлена до виконання: ____20__року
Реквізити дляоплати штрафу: Рахунок отримувача: UA668999980313010106000021451, Одержувач УК у м. Херсоні /м Херсон/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Судове рішення № 124455926, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.01.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/22096/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: