Ухвала суду № 124455867, 15.01.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5119/24

н/п 2-о/766/223/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар Бівалькевич А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

встановив:

До суду надійшла позовна заява адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно реєстру передачі справ та матеріалів судді передали справу 08.04.2024 року.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області 12.04.2024 року заяву залишено без руху.

26.04.2024 року надійшла заява представника заявника про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.04.2024 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника 14.01.2025 року надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав таку заяву.

Враховуючи викладене вище, той факт, що від представника заявника надійшла відповідна заява про залишення заяви без розгляду, що є правом сторони заявника і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами, суд приходить до висновку, що заява адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, повинна бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.А. Скрипнік