Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/1931/23
Номер провадження 1-кп/585/95/25
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 січня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання, в режимі відеоконференції, у об`єднаному кримінальному провадженні, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 126-1, ч.3 ст.369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 126-1, ч.3 ст.369 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про поважність причин неприбуття до суду не повідомила.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просила застосувати відносно ОСОБА_6 примусовий привід.
Прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 ..
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти клопотання.
Відповідно до ст. ст. 139, 323КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядкувикликаний (зокреманаявне підтвердженняотримання нимповістки),не з`явивсябез поважнихпричин абоне повідомивпро причинисвого неприбуття,до ньогоможе бутизастосовано привід,про щосуд маєправо постановитиухвалу.
Згідно ст.140КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, відповідно до ч.2 ст.318 КПК України,обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилася до суду, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, їй відомо про перебування на розгляді в суді кримінального провадження відносно неї, належних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду не надала, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне постановити ухвалу про її привід, а судове засідання слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 14 год.00 хв.03 лютого 2025 року.
Піддати приводуна вказанийчас обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Роменському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
Судове рішення № 124455532, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 16.01.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/1931/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: