Ухвала суду № 124455506, 15.01.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/163/25

Номер провадження 1-кс/585/84/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000036від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000036 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

В обгрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025200470000036 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України. 11.01.2025 року до ЧЧ Роменського РВП надійшло повідомлення з лінії 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те що невстановлена особа 10.01.2025 року близько 23.30 хв., незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 21099, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який знаходився на автостоянці заправки "Урожайна Країна". Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що злочин вчинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11.01.2025 року в період часу з 17:49 по 18:47 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, поміж селами Мартинівка та Веприк Миргородського р-ну., Полтавської області, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пересувався на автомобілі марки ВАЗ 21099, синього кольору, д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску.

Встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 21099, синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , 2006 року випуску, на якому пересувався ОСОБА_5 , є предметом вчиненого кримінального правопорушення та у ньому зберігаються речі та предмети, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. В період часу з 17:49 по 18:47 11.01.2025 р. слідчим СВ Роменського РВП було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено: павербанк марки «charmost» чорного кольору із дротом сірого кольору; мобільний телефон марки Redmi; металева пляшка із під енергетичного напою «бронкс»; пластикова ємність із поліроллю марки «бабл гам»; сумка, що складається із 2 частин зеленого кольору; флеш накопичувач чорного кольору; флеш накопичувач сірого кольору; обгортка від шоколаду фіолетового кольору марки «very pery», обгортка білого кольору частково прозора від м`ясних снеків марки «hunters snachs»; змиви із руля та коробки передач; паперова коробка зеленого кольору марки «winso»; металева пляшка із під енергетичного напою «бронкс»; рукавичка зеленого кольору; пачка цигарок марки «прима люкс»; пластикова ємність марки «аляска макс»; кольоровий папір, обгортка від цукерки «Снікерс», обгортка від морозива «каштан», обгортка від шоколадки «джой джой»; поліс № ар 3925195, ключі; паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ21099 р.н., НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , що перебували в гаманці чорного кольору, вилучено і поміщено до спец пакунку № WAR1350308; автомобіль марки ВАЗ 21099, синього кольору д.н.з НОМЕР_1 .

На вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

11.01.2025 року в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: три запальнички, гумові рукавички, блок зарядного пристрою, металева пляшка із кремом, ключ із біркою із надписом «23», що поміщено до спецпакунку №WAR1350311; медична маска, скляна ампула, пластикова трубка було вилучено і поміщено до паперового пакунку; пластиковий тримач оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», банківська картка АТ КБ ПриватБАНК № НОМЕР_5 , дві купюри номіналом 500 грн. і 5 грн., дрібні гроші розмірі 14 грн 60 коп, що було вилучено і поміщено до спецпакунку № WAR1350310; куртку чорного кольору; штани камуфляжні.

Таким чином, враховуючи, що на вилучених речах могли зберегтися сліди вчинення злочину, виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Вказані речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись майном призведе до неможливості використати зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

У судове засідання слідча СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі; проти клопотання в цілому не заперечував, однак, просив автомобіль марки ВАЗ повернути йому на відповідальне зберігання.

ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12025200470000036 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно.

Вказані в клопотанні речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області від 12.01.2025 року, речовими доказами.

Досудове розслідування здійснюється за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи, що металева пляшка із під енергетичного напою «бронкс», пластикова ємність із поліроллю марки «бабл гам», сумка, що складається із 2 частин зеленого кольору, обгортка від шоколаду фіолетового кольору марки «very pery» , обгортка білого кольору частково прозора від м`ясних снеків марки «hunters snachs», паперова коробка зеленого кольору марки «winso», металева пляшка із під енергетичного напою «бронкс», рукавичка зеленого кольору, пачка цигарок марки «прима люкс», пластикова ємність марки «аляска макс», кольоровий папір, обгортка від цукерки «Снікерс», обгортка від морозива «каштан», обгортка від шоколадки «джой джой», три запальнички, гумові рукавички, блок зарядного пристрою, металева пляшка із кремом, ключ із біркою із надписом «23», що поміщено до спец пакунку № WAR1350311; медична маска, скляна ампула, пластикова трубка було вилучено і поміщено до паперового пакунку; куртку чорного кольору, яку поміщено до паперового пакунку; штани камуфляжні, можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вищевказані речі.

Слідчий суддя вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21099, синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , підлягає задоволенню частково, шляхом обмеження права, - заборонивши відчужувати це майно, передавши його під відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Крім того, у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на поліс № ар 3925195, ключі, а також паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21099 р.н., НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , що перебували в гаманці чорного кольору, флеш накопичувач чорного кольору, флеш накопичувач сірого кольору, слід відмовити та повернути їх власнику ОСОБА_4 .

А також у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на павербанк марки «charmost» чорного кольору із дротом сірого кольору, мобільний телефон марки Redmi; пластиковий тримач оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», банківська картка АТ КБ ПриватБАНК № НОМЕР_5 , дві купюри номіналом 500 і 5 грн , дрібні гроші в розмірі 14 грн. 60 коп., що було вилучено і поміщено до спец пакунку № WAR1350310; слід відмовити та повернути їх власнику ОСОБА_5 ; оскільки обтяження прав власності на ці речі та документи буде не співмірним із завданнями кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на змиви із руля та коробки передач, які було вилучено і поміщено до паперового пакунку, на який нанесено відповідні пояснювальні надписи, задоволенню не підлягає, так як дані речі не підпадають під ознаки речових доказів, на які можна накласти арешт, бо вони не мають власника.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025200470000036 від 11.01.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 289 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202520047000036від 11.01.2025за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст.289КК Українина наступні речі: металева пляшка із під енергетичного напою «бронкс»; пластикова ємність із поліроллю марки «бабл гам»; сумка, що складається із 2 частин зеленого кольору; обгортка від шоколаду фіолетового кольору марки «very pery», обгортка білого кольору частково прозора від м`ясних снеків марки «hunters snachs»; паперова коробка зеленого кольору марки «winso»; металева пляшка із під енергетичного напою «бронкс»; рукавичка зеленого кольору; пачка цигарок марки «прима люкс»; пластикова ємність марки «аляска макс»; кольоровий папір, обгортка від цукерки «Снікерс», обгортка від морозива «каштан», обгортка від шоколадки «джой джой»; три запальнички, гумові рукавички, блок зарядного пристрою, металева пляшка із кремом, ключ із біркою із надписом «23»; медична маска, скляна ампула, пластикова трубка; куртку чорного кольору; штани камуфляжні, зметою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ними.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202520047000036 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на автомобіль марки ВАЗ 21099, синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , з метою збереження його шляхом обмеження права, - заборонивши відчужувати це майно, та передати його під відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Поліс № ар 3925195, ключі, паспорт на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №006061937, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21099 р.н., НОМЕР_1 , серії НОМЕР_3 , посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , що перебували в гаманці чорного кольору, флеш накопичувач чорного кольору, флеш накопичувачсірого кольору, повернути власнику ОСОБА_4 .

Павербанк марки «charmost» чорного кольору із дротом сірого кольору, мобільний телефон марки Redmi; пластиковий тримач оператора мобільного зв`язку «Лайфсел», банківська картка АТ КБ ПриватБАНК № НОМЕР_5 , дві купюри номіналом 500 і 5 грн , дрібні гроші в розмірі 14 грн. 60 коп., що було вилучено і поміщено до спец пакунку № WAR1350310 - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Роз`яснити заінтересованим особам право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1