Постанова № 12445510, 24.11.2010, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1744/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Фалій В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Троянка Казанківського району Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2010 року відносно ОСОБА_1 старшим ДІМ Казанківського РВУМВС України в Миколаївській області капітаном міліції Григорчак В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП про те, що в період часу з 25.10.2010 року по 08.11.2010 року ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1 здійснював на території свого домоволодіння операції з металобрухтом, а саме, займався заготівлею металобрухту, яка повязана із збиранням та купівлею брухту чорних металів, без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), чим своїми діями порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив порушення, зазначене вище.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення за № 16/001752 від 18.11.2010 року, протокол огляду місця події від 08.11.2010 року, акт зважування металобрухту від 08.11.2010 року, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вбачається необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, передбаченому ст.164-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., який сплатити на р/р 31113106700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Металобрухт, вагою 980 кг., який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя