Вирок № 12445493, 25.11.2010, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1-135/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурора Раєвич Т.М.

Минаєвої Н.П.

Бурдуна М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бєльци р. Молдова, жителя с. Півні Єланецького району Миколаївської області, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого 05.08.2003 року Єланецьким р/с за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України до 5 років 6 місяців п/в., 05.03.2007 року звільнений умовно-дострокова на 1 рік 8 місяців 25 днів.

за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Будучи раніше 05.08.2003 року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та в невстановлений час та місці незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав по місцю свого проживання в с. Півні Єланецького району без мети збуту.

Крім того, 17 серпня 2010 року близько 15 години ОСОБА_4 в с. Півні Єланецького району надав своє приміщення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу канабісу.

Того ж дня близько 19 години 30 хвилин під час проведення огляду місця проживання ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено два паперових згортка з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта від 13.09.2010 року за № 1136, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вагою 12,42 гр. та 7,084 гр.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив суду, що 17.08.2010 року близько 16 години до нього додому прийшли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які попросили дозволу покурити коноплю, на що він погодився. Того ж дня близько 19 години до нього приїхали працівники міліції та попросили дозволу оглянути будинок, на що він добровільно погодився. Під час огляду в нього було виявлено два паперових згортка з рослинною речовиною та пристрій для вживання коноплі, які були вилучені, поміщені в пакет, прошито та опечатано.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним та погодився слухати справу без допиту свідків та дослідження письмових матеріалів справи, зі згоди всіх учасників процесу та керуючись ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, та за ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує як помякшуючі покарання обставини те, що він щиро кається у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.

Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчиненого злочину, помякшуючі покарання обставини, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст.317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 2 (два) роки.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у звязку із призначенням випробування обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області судові витрати по справі в сумі 1203 (одна тисяча двісті три) грн. 66 коп., які перерахувати на р/р № 31251272210005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110

Речові докази по справі 12,22 гр. та 6,884 гр. канабісу, який знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС знищити.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Раєвич Т.М.