Постанова № 12445480, 18.08.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 3-1486/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в Баштанському районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.02.2010 року притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 200 гривень,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення при перевірці 20.06.2010 року о 10.35 годин приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, яка зазначена у загальній сумі за розрахунковими квитанціями в сумі 456 гривень в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2

ОСОБА_1 до суду не зявилася, про розгляд справи повідомлялася вчасно та належним чином, від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. Свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення ОСОБА_1 визнала при складенні протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали, що знаходяться в справі (протокол про адміністративне правопорушення, копію акту 0503/141123/244102507 перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 20.06.2010 року), суддя приходить до висновку про вину ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні.

Своїми діями приватний підприємець ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, оскільки протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.2 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка працює, обставини вчинення нею правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст.155-1 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень (отримувач місцевий бюджет Баштанського району, код отримувача 23626089, банк отримувача ГУДКУ в Миколаївській області, код банку 826013, р\р 31413542700027).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: