Рішення № 124454686, 16.01.2025, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 474/983/24

Провадження № 2/474/12/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.01.25р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

06.09.2024р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 76 018 грн. 72 коп., з яких: 18 900 грн. - сума кредиту, 34 552 грн. 12 коп. - сума процентів, 22 566 грн. 60 коп. - проценти нараховані за 60 календарних днів.

Позов обґрунтований тим, що 20.08.2023р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно - телекомунікаційної системи товариства було укладено електронний Договір № 6981398 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА".

Згідно умов Кредитного договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 18 900 грн; строк кредиту 360 днів; періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.

ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 18 900 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Вказує, що електронний кредитний договір був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "С2131", після чого відповідач отримав кредит в сумі 18 9000 грн. на свою платіжну карту № НОМЕР_1 , яка ним була вказана у заяві на отримання кредиту.

У договорі сторони передбачили нарахування процентів за стандартною процентною ставкою 1,99% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 19.09.2023р. відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

В період з 20.08.2023р. по 26.05.2024р. відповідач здійснив оплату на рахунок первісного кредитора у сумі 50 грн. які були спрямовані на оплату процентів за користування грошовими коштами.

Позивачем нараховано проценти за 60 календарних днів (27.05.2024р. - 25.07.2024р.) в межах строку договору, відповідно до наступного: 18 900 грн. х 1,99% = 376,11грн х 60 календарних днів = 22 566 грн. 60 коп.

27.05.2024р. між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", як клієнтом, та позивачем, як фактором, було укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

Відповідно до укладеного Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024р. до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Заборгованість за кредитним договором відповідача склала: сума кредиту - 18 900 грн; сума нарахованих процентів за користування кредитом - 34 552 грн 12 коп.; всього у сумі 53 452 грн. 12 коп.

Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складається з: сума кредиту - 18 900 грн; сума нарахованих процентів за користування кредитом - 34 552 грн 12 коп; сума процентів нарахованих за 60 календарних днів - 22 566 грн. 60 коп. Всього у сумі 76 018 грн. 72 коп.

Також позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.09.2024р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна":

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачем щодо кредитного договору № 6981398 від 20.08.2023р. за період з 20.08.2023р. по 26.05.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

2) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу та за відсотками за кредитним договором № 6981398 від 20.08.2023р. за період з 20.08.2023р. по 26.05.2024р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість):

- з вказанням у розрахунках окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем грошових коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення основної суми боргу, без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, а також з вказанням окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

3) докази ідентифікації (верифікації) клієнта ОСОБА_1 , та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 6981398 від 20.08.2023р.

4) докази видачі (перерахування) клієнту ОСОБА_1 та генерування одноразового ідентифікатора за кредитним договором № 6981398 від 20.08.2023р.

Ухвалою суду від 06.11.2024р. про витребування доказів, за клопотанням представника позивача, витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк":

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 20.08.2023р. на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк" у сумі 18 900 грн. 00 коп. від ТОВ "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230).

11.12.2024р. представником позивача Столітнім М.М. на виконання ухвали суду надано клопотання про долучення доказів - договору факторингу з додатками, та копію платіжного доручення про сплату по договору факторингу 27.05_24-Ф від 27.05.2024р.

Представник позивача Столітній М.М. у судові засідання 06.11.2024р., 02.12.2024р., 16.01.2025р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас, 02.02.2024р. представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити судове засідання у його відсутність, позовні вимоги підтримав та дав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судові засідання 06.11.2024р., 02.12.2024р., 16.01.2025р. не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду шляхом направлення поштовим зв`язком судової повістки за адресою реєстрації місця проживання, а також через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача до суду. Відзив на позов не подав, з заявами чи клопотаннями на адресу суду не звертався.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16.01.2025р. судом в порядку, визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі доказами.

Дослідив письмові докази, судом встановлено наступне.

20.08.2023р. о 02:08:48 ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2131 підписано Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит).

20.08.2023р. між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 6981398 про надання споживчого кредиту (далі - договір № 6981398). Укладення договору здійснювалося сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході його в особистий кабінет в порядку передбаченому законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача вказаний ним при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Договір підписаний позичальником ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором С2131 20.08.2023р. о 02:08:48 (п. 1.1 розд. 1 та розд.10 договору № 6981398).

На умовах встановлених договором № 6981398 товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним. Сума кредиту - 18 900 грн. 00 коп. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору. Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.4 цього Договору (п.п.1.1-1.4 договору № 6981398).

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за ввесь строк користування кредитом - 29653,85% річних та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 27239,00% річних (п.1.7 - 1.7.2 договору № 6981398).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить: за стандартною ставкою за ввесь строк користування кредитом - 154 299 грн. 60 коп. та за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 153 735 грн. 44 коп. (п.1.8-1.8.2 договору № 6981398).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору № 6981398).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році, за методом факт/факт (п. 3.1 договору № 6981398).

У розділі 4 договору № 6981398 сторони погодили, що споживач має право, зокрема:

- достроково повернути кредит як в повному обсязі так і частинами;

- відмовитися від укладення договору про що повідомити товариство не пізніше 14 календарних днів з моменту підписання та отримання його примірника, шляхом його направлення на електронну чи поштову адресу, та повернути отримані кошти протягом 7 днів з дня направлення товариству повідомлення. При цьому, у випадку неповернення споживачем загальної суми кредиту/процентів у зазначений строк відмова споживача від договору вважається такою, що не здійснювалася та договір продовжує діяти на тих же умовах;

- у випадку неможливості виконати зобов`язання у встановлений термін у повному обсязі ініціювати продовження (пролонгацію) строку кредиту.

Внесення змін та доповнень до договору оформлюється шляхом підписання сторонами додаткових договорів (угод) (п. 7.1 розд. 7 договору № 6981398).

У п. 9.6 договору № 6981398 визначено, що цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі сторони товариства електронним підписом в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання ним одноразового ідентифікатора який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору.

Підписуючи договір споживач підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація вказана у ст. 12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" розміщена на веб-сайті, та що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в т.ч. на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" розміщені на веб-сайті, повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватися (п. 9.8 договору № 6981398).

Також у додатки до позовної заяви надано Додаток № 1 до договору - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту з визначенням періоду кредитування починаючи з 20.08.2023р. по 14.08.2024р. (360 днів), суми кредиту як 18 900 грн. 00 коп. та процентів за користування кредитом - 134 835 грн. 44 коп. Та додано Правила надання коштів у позику, у т.ч. і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Авентус Україна" затверджені наказом № 205-ОД від 10.02.2022р.

Згідно з довідкою АТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-241203/25609-БТ від 08.12.2024р. - на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 у банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 20.08.2023р. здійснено переказ коштів на суму 18 900 грн. 00 коп.

У Картці обліку Договору (розрахунок заборгованості) за договором № 6981398 від 20.08.2023р. виконаної ТОВ "Авентус Україна" за період з 20.08.2023р. по 26.05.2024р. заборгованість відповідача за вказаним договором становить: 18 900 грн. 00 коп. - основний борг, 34 602 грн. 12 коп. - проценти за стандартною процентною ставкою. При цьому відповідачем у вказаний період внесено кошти у сумі 50 грн. 00 коп., що мало місце 25.09.2023р., які банком були зараховані на оплату процентів. Інші проплати за договором відповідачем первісному кредитору не вчинялися.

За умовами договору факторингу від 27.05.2024р. № 27.05/24-Ф, укладеного між ТОВ "Авентус Україна" (клієнт) та ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (фактор), фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав, або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пенею за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024р. (додаток № 1) ТОВ "Авентус Україна" відступлено, а ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" прийнято право вимоги до боржника (порядковий номер у реєстрі 8757) ОСОБА_1 за договором № 6981398 на загальну суму заборгованості 52 452 грн. 12 коп., з яких 18 900 грн. 00 коп. - основний борг, 34 552 грн. 12 коп. - сума заборгованості за відсотками, кількість днів прострочення - 251.

27.05.2024р. сторонами підписано акт прийому-передачі реєстру боржників та акт прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному виді.

В матеріалах справи міститься повідомлення, надіслане 27.05.2024р. ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" на електронну адресу, зазначену відповідачем у кредитному договорі (розділ 10 - реквізити сторін). В повідомленні йдеться про відступлення права вимоги позивачу, зазначено, що ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" є новим кредитором за вищенаведеним кредитним договором.

31.05.2024р. та 04.06.2024р. платником ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" сплачено на користь одержувача ТОВ "Авентус Україна" грошові кошти в рахунок оплати згідно договору факторингу від 27.05.2024р. № 27.05/24-Ф (платіжні інструкція № 421 від 31.05.2024р., № 420 від 31.05.2024р. та № 424 від 04.06.2024р.);

Згідно розрахунку, наведеному позивачем у позовній заяві, ТОВ "Фінтраст Україна" нараховані відповідачу відсотки за 60 календарних днів за період з 27.05.2024р. по 25.07.2024р., в межах строку договору, відповідно до п.п. 1.4, 1.5.1 договору за стандартною процентною ставкою 1,99% в день, всього у сумі 22 566 грн. 60 коп.: 18 900 грн. х 1,99% х 60 днів.

Відповідачем не було надано власного розрахунку заборгованості, а також доказів, які підтверджують повернення ним кредиту у розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та які б спростовували правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості.

17.07.2024р. між адвокатом Столітнім М.М. та позивачем укладено договір № 17/07-24 про надання правової (правничої) допомоги відповідно до якого (розд. 2) адвокат прийняв на себе зобов`язання з виконання наступних дій з надання правової допомоги: представляти інтереси клієнта у судових органах усіх рівнів, збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази у зв`язку з виконанням доручення, вчинення інших дій передбачених законодавством. У розділі 4 договору визначено порядок оплати послуг адвоката у формі гонорару, у фіксованій сумі або ж у процентному відношенні до ціни позову. Факт надання послуг підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг).

Згідно з актом прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 14.08.2024р. за договором № 17/07-2024 Столітнім М.М. надано наступну юридичну допомогу: 1) зустріч для надання первинної консультації та аналізу наданих документів у часі 1 година вартість 1 000 грн.; 2) аналіз практики та правових позицій ВС, ознайомлення та аналіз норм чинного законодавства у часі 1 година вартість 1 000 грн.; 3) оформлення додатків до позовної заяви та направлення адвокатського запиту у часі 3 години вартістю 3 000 грн.; 4) підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6981398 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 , подання її до суду, підготовка і подання клопотання про витребування доказів у часі 4 год. вартістю 4 000 грн.; 5) підготовка адвоката до судових засідань, участь у судових засіданнях за позовною заявою у часі 1 год. вартістю 1 000 грн. В загальному вартість наданих послуг - 10 000 грн.

У вказаному ж Акті погоджено порядок оплати вартості наданих послуг - протягом 30 календарних днів з моменту набуття рішення суду по справі законної сили.

Встановивши вказані обставини, суд вважає, що зі сторони відповідача порушені вимоги чинного законодавства, що регулює кредитні правовідносини.

За правилом частини статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України "Про електронну комерцію" № 675-УШ від 03.09.2015р. (далі - Закон № 675-УШ).

У п.п. 5, 6, 7, 12 ст. 3 Закону № 675-УШ зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до ст. 11 Закону № 675-УШ електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону № 675-УШ електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону № 675-УШ в редакції на час виникнення спірних правовідносин,- визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Верховний Суд у постанові від 07.10.2020р. під час розгляду справи №127/33824/19 зауважив, що без отримання листа на адресу електронної пошти та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір не був би укладений.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020р. у справі №404/502/18, від 14.06.2022р. у справі №757/40395/20.

Відповідно до ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 513 ЦК України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачем та ТОВ "Авентус Україна" договору про надання споживчого кредиту № 6981398 від 20.08.2023р. в електронній формі та перерахування позичальнику кредитних коштів згідно їх умов у розмірі 18 900 грн. 00 коп., та погодження сторонами у договорі умов та порядку сплати процентів за стандартною процентною ставкою 1,99% в межах строку кредиту 360 днів, відповідно до п.п. 1.4 та 1.5.1 розд. 1, 3.1 розд. 3 договору № 6981398, їх нарахування первісним кредитором у розмірі 34 552 грн. 12 коп. (з врахуванням внесення позивачем коштів у сумі 50 грн. які були зараховані на проценти).

Оскільки ТОВ "ФК "Фінтранст Україна" правомірно набуло право вимоги за кредитним договором № 6981398 від 20.08.2023р., а відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за договором, отже заборгованість за відсотками у розмірі 22 566 грн. 60 коп. нарахованими позивачем за 60 календарних днів (у межах строку кредитування), є доведеною та підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА".

Тому суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) у розмірі 18 900 грн., а також заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 34 552 грн. 12 коп. - нарахованими первісним кредитором ТОВ "Авентус Україна" станом на дату відступлення прав вимоги, та заборгованості по процентам за 60 календарних днів у розмірі 22 566 грн. 60 коп. - нарахованими позивачем.

Позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 5076-УІ від 05.07.2012р. (далі - Закон № 5076-УІ) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009р. № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема, в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-УІ).

У постанові від 15.06.2022р. Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/12876/19 зауважено, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Водночас чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. З урахуванням наведеного суд зазначив, що процесуальним законодавством передбачено такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Отже, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд має враховувати конкретні обставини справи, загальні засади цивільного законодавства та критерії відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача на підтвердження понесених витрат надано договір № 17/07-24 про надання правової (правничої) допомоги та акт прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 14.08.2024р. за договором № 17/07-2024.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи представник позивача участі у судових засіданнях 06.11.2024р., 02.12.2024р. та 16.01.2025р. не брав, у заяві від 02.12.2024р. просив проводити судове засідання у його відсутність, тобто зазначений у п. 5 акту прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) від 14.08.2024р. за договором № 17/07-2024 вид допомоги як "підготовка та участь у судових засіданнях" наданий не був.

Таким чином враховуючи вищевикладене, предмет та складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених в акті прийому-передачі виконаних робіт, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді у сумі 4 000 грн. 00 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279, 280-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 6981398 від 20.08.2023р., станом на 25.07.2024р., у сумі 76 018 (сімдесят шість тисяч вісімнадцять) грн. 72 коп., з яких: 18 900 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. - сума кредиту; 34 552 (тридцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 12 коп. - нараховані проценти за користування кредитом; 22 566 (двадцять дві тисячі п`ятсот шістдесят шість) грн. 60 коп. - нараховані проценти за 60 календарних днів.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (код ЄДРПОУ 44559822) судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний "16" січня 2025 року.

Суддя Ф.Г. Сокол