Ухвала суду № 124454595, 14.01.2025, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/399/25

Провадження № 1-кс/727/226/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 12024260000000964 від 09.07.2024 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Воздвиженськ, Ямпільського району, Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, на утриманні перебуває двоє дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .

Посилається на те, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 26.02.2022 № 45 солдата ОСОБА_4 , призначеного на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та на всі види забезпечення.

В подальшому наказом командира військової частини НОМЕР_3 від 17.09.2023 №176-РС солдата ОСОБА_4 призначено на посаду кулеметника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за призовом під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту призову на військову службу за призовом під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби.

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, термін дії якого неодноразово продовжувався, та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється, достовірно знаючи про встановлені нормативними актами на період дії воєнного стану обмеження, діючи умисно групою осіб разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з корисливих мотивів, вчинили злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України за наступних обставин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через держаний кордон України, ОСОБА_4 , вступив в попередню змову з ОСОБА_7 , який в свою чергу підшукав ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому виїзд з території України у період дії воєнного стану заборонено, для його незаконного переправлення через державний кордон України до Румунії. З вказаною метою ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 19.07.2024 о 19 год. 48 хв. на транспортному засобі «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_4 прибули на АЗС «ANP», що в селі Чагор, Чернівецького району, Чернівецької області де за попередньою домовленістю зустрілись з ОСОБА_9 .

В ході розмови із останнім ОСОБА_7 було роз`яснено, як буде відбуватись переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці українсько-румунського кордону, не називаючи точного місця перетину кордону.

Крім того 22.07.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв`язку, використовуючи особистий мобільний номер телефону НОМЕР_5 зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_6 , що використовується ОСОБА_9 та під час вказаної розмови переслідуючи мету особистого збагачення ОСОБА_7 визначив, що за незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України він ( ОСОБА_9 ) повинен надати їм грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США. Цього ж дня ОСОБА_7 за допомогою стільникового зв`язку зателефонував до ОСОБА_9 в ході якої висловив вимогу про необхідність зустрітись для обговорення деталей передачі грошових коштів.

Так, 23.07.2024 близько 17 год. 52 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Незалежності с. Чагор, Чернівецького району, Чернівецької області зустрівся із ОСОБА_9 та висловив вимогу в надані авансу в сумі 1300 доларів США за незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

У подальшому, 24.07.2024 близько 17 год 20 хв. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Яблунівська, м. Чернівці Чернівецької області, отримав від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 500 доларів США.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , залучили ОСОБА_8 , з метою подальшого безпосереднього переведення ОСОБА_9 через державний кордон України.

В подальшому, 30.07.2024 о 23 год 22 хв. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 використовуючи стільниковий зв`язок зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що потрібно бути готовим для перетину державного кордону України 31.07.2024 близько 06 год. 00 хв.

Наступного дня 31.07.2024 о 05 год 41 хв. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , повідомив ОСОБА_9 про необхідність прибути до ресторану «Венеція», що в с. Чагор, Чернівецького району, Чернівецької області.

По прибуттю на вказане місце ОСОБА_9 зустрівся із ОСОБА_7 , який керував транспортним засобом марки «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_7 , після чого 31.07.2024 о 06 год 00 хв. ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 5500 доларів США.

У подальшому 31.07.2024 о 06 год 04 хв. перебуваючи у транспортному засобі марки «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_7 , на об`їзній дорозі м. Чернівці, в межах населеного пункту Молодія, Чернівецького району, Чернівецької області ОСОБА_7 разом із ОСОБА_9 зустрілись із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , який не був обізнаний у протиправних діях останніх, які приїхали використовуючи транспортний засіб «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після зустрічі ОСОБА_4 та ОСОБА_10 сіли в транспортний засіб марки «Peugeot 307» реєстраційний номер НОМЕР_7 в якому перебував ОСОБА_9 та попрямували в напрямку с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області.

Під час руху ОСОБА_4 на виконання протиправного умислу направленого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України, з метою недопущення викриття працівниками правоохоронних органів шляхом відслідковування засобів мобільного зв`язку в межах прикордонної смуги протиправної діяльності злочинної групи, надав вказівку ОСОБА_9 вимкнути його особистий мобільний телефон, а також замаскувати особисті речі під наданий ним рюкзак камуфляжного забарвлення з метою конспірації злочинних дій.

В свою чергу, ОСОБА_7 керуючи транспортним засобом «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_4 попрямував до ОСОБА_8 , з яким в подальшому вирушили в напрямку с. Опришени. Під час руху у невстановлений органом досудового розслідування час та місці ОСОБА_7 передано ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 600 доларів США, за які останній повинен був переправити ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом його безпосереднього супроводу.

31.07.2024 о 07 год 32 хв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибувши в с. Опришени, Чернівецького району, Чернівецької області, зустрілись із ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , який не був обізнаний у протиправних діях останніх та ОСОБА_9 , де в ході розмови ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 , про те, що супроводжувати безпосереднє його переправлення через державний кордон України буде ОСОБА_8 , який знає особливості рельєфу місцевості та особисто доведе ОСОБА_9 до лінії Державного кордону України, а у подальшому вкаже на місцевості напрямок подальшого руху ОСОБА_9 через державний кордон України, особливості рельєфу місцевості за лінією державного кордону України на території держави Румунія, відстань від державного кордону України до найблищого населеного пункту держави Румунія.

Поряд із цим, 31.07.2024 о 07 год 36 хв під час проведення зустрічі в межах населеного пункту села Опришени протиправні дії учасників групи були припинені, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 затримано.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав викладенних в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості № 12024260000000964, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_8 затриманий о 12 год. 30 хв. 31 липня 2024 року.

31 липня 2024 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

31.07.2024 року об 07:55 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.07.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

10 січня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років, з корисливих мотивів, у період правового режиму воєнного стану та мобілізації, пов`язаного з незаконним переправленням військовозобов`язаних чоловіків за межі України, що свідчить про його виняткову суспільну небезпечність на теперішній час, знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального правопорушення, а тому існують ризики, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи оголошення в Україні військового стану, в зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошення загальної мобілізації, також враховуючи обставини кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а також всі інші вищеописані обставини та матеріальний стан підозрюваного, що він є учасником бойових дій, вважаю за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 100 000 ( сто тисяч) гривень, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 30.01.2025 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 ( сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та іншими підозрюваними: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 30.01.2025 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 14.01.2025 року

Підозрюваний ___