Ухвала суду № 124453028, 16.01.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 405/5690/24

Провадження № 2/344/1233/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Івано-Франківський міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.12.2024 року.

05.12.2024 року представник відповідача подав до суду зустрічну позовну заяву за № 405/5690/24 провадження № 2/344/5069/24 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ про визнання недійсним кредитного договору. Просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати позови в одне провадження. Звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору. Постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача подав заяву, в якій просив розгляд судового засідання призначеного на 16.01.2025 року проводити без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 4, 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити, розгляд вказаної цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2,3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ про визнання недійсним кредитного договору підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 статті 198 встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ про визнання недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №405/5690/24 провадження № 2/344/1233/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, та цивільну справу №405/5690/24 провадження № 2/344/1457/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ про визнання недійсним кредитного договору.

Надати справі загальний номер №405/5690/24 провадження № 2/344/1233/25.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІТ КАПІТАЛ про визнання недійсним кредитного договору, призначити на 29.01.2025 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.