Ухвала суду № 124452964, 16.01.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/807/24

Провадження № 2/938/27/25

УХВАЛА

про відкладення судового розгляду та

повторне визнання явки представника позивача обов`язковою

16 січня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючогосудді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.

представника відповідача адвоката Джас І.В., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» (далі АТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приват Банк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.05.2020 року в розмірі 44491,22 гривень.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року визнано обов`язковою явку представника позивача - АТ КБ «Приват Банк» у судове засідання на 16.01.2025 року о 16.00 годин.

Ухвалою суду від 07.01.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Гураль Я.В., місце знаходження якого є м.Дніпро, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з тих підстав, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Надалі від представника позивача Гураль Я.В. поступило клопотання про відкладення розгляду даної справи в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Надалі від представника АТ КБ «Приват Банк» - Насадюк А.І., місце знаходження якого є м.Надвірна Івано-Франківської області, до суду поступила заява про внесення її даних як учасника справи для надання їй можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Від представника відповідача адвоката Джас І.В. до суду поступило заперечення на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з підстав ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, від представника відповідача адвоката Джас І.В. на електронну адресу суду 16.01.2025 року поступило заперечення на пояснення позивача від 04.12.2024 року, яке також направлено на електронну адресу останнього 16.01.2025 року о 15.45 годин.

Позивач явку свого представника в судове засідання, призначене на 16.01.2025 року о 16.00 годин, не забезпечив.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду даної справи в зв`язку зі зменшенням позовних вимог, оскільки вказане суперечить вимогам ст.49 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до такого висновку.

Зі змісту ч.2 ст.49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку щодо відмови в задоволенні клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи в зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити, що в ч.1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.4,5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі якщо виникне необхідність витребування доказів, а також у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно зі положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що предметом спору в цій справі є сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 28.05.2020 року в розмірі 44491,22 гривень.

Як вбачається з долученого розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором станом на 18.07.2024 року процентана ставка спочатку вказана 0, а в подальшому- 3,4 та 1,7.

Ухвалою суду від 09.12.2024 року визнано явку представника позивача до суду обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025 року о 16.00 годин. Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача 10.12.2024 року, який явку свого представника не забезпечив.

Суд звертає увагу, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки від позивача не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, то суд вважає за необхідне повторно визнатиобов`язковоюявку представникапозивача АТ КБ«Приват Банк»унаступнесудове засідання,одночасно роз`яснивши йому, що в разі його повторної неявки в судове засідання суд може залишити позовну заяву без розгляду або розглянути справу на підставі наявних у ній даних.

Крім того, звертається увага, що представником відповідача адвокатом Джас І.В. заперечення на пояснення позивача направлено на електронну адресу останнього 16.01.2025 року о 15.45 годин, що фактично унеможливлює своєчасне ознайомлення з ним іншою стороною.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задволенні клопотання представника позивача Гураль Я.В. про відкладення розгляду даної справи в зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог відмовити.

Повторно визнати обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» у наступне судове засідання, в звязку з чим відкласти судове засідання в цій справі на 13.02.2025 року о 12.00 годин із викликом сторін по справі.

Роз`яснити представникупозивачу,що вразі йогоповторної неявкив судовезасідання судзалишає позовнузаяву безрозгляду або розглядаєсправу напідставі наявниху нійданих.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, Верховинський район, селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН