Ухвала суду № 124452782, 15.01.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2906/24

2/189/149/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15.01.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Безрідньої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Споживчий центр» в особі свого представника Шабатин Н.А. звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21200,00 грн.

Ухвалою суду 12.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 15.01.2025 року.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник позивача Шабатин Н.А. через систему «Електронний суд» надіслала заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки боржником ОСОБА_1 23.12.2024 року сплачено 10000,00 грн. в якості погашення заборгованості тіла кредиту по договору №16.09.2022-100000691.

Крім того, 23.12.2024 позивачем - ТОВ «Споживчий центр» на підставі наданої відповідачем ОСОБА_1 довідки форми 5 вжито заходів, спрямованих на виконання пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та проведено списання процентів в розмірі 11200,00 грн. по кредитному договору №16.09.2022-100000691.

Враховуючи вищевикладене,станом на23.12.2024відсутній предметспору міжпозивачем - ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем - ОСОБА_1 в рамках виконання умов кредитного договору №16.09.2022-100000691 від 16.09.2022 року.

В зв`язку з чим, просить закрити провадження у даній справі та повернути ТОВ «Споживчий центр» суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп., за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

Від відповідача жодних заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Беручи до уваги те, що позивач, скориставшись наданим процесуальним правом, подав заяву про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжної інструкції №СЦ00015996 від 20.09.2024 року, доданої до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

З огляду на те, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст. ст. 43, 206, 247, 255, 256, 260, 274, 352-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шабатин Наталії Анатоліївни про закриття провадження у справі задовольнити. Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.) на р/р № НОМЕР_1 за платіжною інструкцією №СЦ00015996 від 20.09.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Чорна

.