Рішення № 124451957, 15.01.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/2048/24

Провадження № 2-о/172/66/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький державний університет внутрішніх справ про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він з 03 серпня 2009 по 07 липня 2013 року навчався на денній формі навчання за с освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки «Право» за спеціальністю «Правознавство» та отримав диплом з додатками в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка. У зв`язку з бойовими діями він був змушений переїхати з Донецької області до сел. Васильківка Синельниківського району Дніпропетровської області. Під час переїзду ним було втрачено деякі документи, зокрема і вищевказаний диплом «бакалавра». З метою одержання дублікату диплома він звернувся до Міністерства освіти і науки України та отримав відповідь що у разі, якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені, знищені (частково знищені), юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня освіти (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, у тому числі, підтвердження строків, форми навчання тощо, встановлюється рішенням суду. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 серпня 2009 по 07 липня 2013 року навчався на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки «Право» за спеціальністю «Правознавство» та отримав диплом в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка.

Ухвалою від 15.11.2024 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Маленко Н.О. надала суду письмові пояснення, згідно з якими відповідно до даних електронних обліків, які наявні в Донецькому державному університеті внутрішніх справ підтверджується факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка у період з 01.08.2009 по 05.07.2013 року на денній формі здобуття освіти за державним замовленням. Однак, основна частина службової документації, в якій міститься інформація про серію та номер виданих випускникам Луганського ДУВС документів про вищу освіту, у тому числі копії дипломів, у період до 2014 року наразі перебуває на тимчасово непідконтрольній Україні території у м. Луганськ, доступ до якої обмежений внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації. Також представник надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Згідно з витягом з наказу Луганського державного університету внутрішніх справ від 01.08.2009 року № 157 о/с та додатку до нього ОСОБА_1 з 03.08.2009 року зараховано курсантом першого курсу на денну форму навчання за рахунок державного бюджету на базі повної загальної середньої освіти з терміном навчання 4 роки за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «Право» за спеціальністю «Правознавство» та прийнято на службу до органів внутрішніх справ України з присвоєнням першого спеціального звання «рядовий міліції».

З наказу Луганського державного університету внутрішніх справ від 04.07.2013 року № 87 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_1 відряджений для подальшого проходження служби випускників 2013 року з 07 липня поточного року до ГУМВС України в Донецькій області.

Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 має вищу освіту за спеціальністю «Правознавство», навчався в ЛДУВС.

З відповіді Міністерства освіти і науки України від 25.10.2024 року на заяву ОСОБА_1 вбачається, що у разі, якщо архіви закладу вищої освіти недоступні, втрачені, знищені (частково знищені), юридичний факт здобуття особою відповідного ступеня освіти (освітньо-кваліфікаційного рівня) вищої освіти, у тому числі, підтвердження строків, форми навчання тощо, встановлюється рішенням суду.

З урахуванням досліджених матеріалів справи судом встановлено, що підтвердження факту навчання ОСОБА_1 у період з 03.08.2009 по 07.07.2013 року на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки «Право» за спеціальністю «Правознавство» в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка, про що закладом вищої освіти виданий диплом, у позасудовому порядку неможливе, оскільки архіви закладу вищої освіти, в якому здобував освіту та отримував відповідний диплом ОСОБА_1 знаходяться на тимчасово окупованій території України в м. Луганськ.

Встановлення факту навчання для заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливість реалізувати своє право на навчання та працевлаштування, підтвердити свою спеціальність та кваліфікацію спеціаліста.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

У Х В А Л ИВ

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Донецький державний університет внутрішніх справ про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 серпня 2009 по 07 липня 2013 року навчався на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки «Право» за спеціальністю «Правознавство» та отримав диплом в Луганському державному університеті внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарганарішеннясуду можебутиподанадо Дніпровськогоапеляційногосудучерез ВасильківськийрайоннийсудДніпропетровської областіпротягомтридцятиднів здняйогопроголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк