Ухвала суду № 124451210, 16.01.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17534/24

Провадження № 2/750/701/25

У ХВ АЛ А

16 січня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Косенка О.Д.,

секретаря судового засідання Веремій А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Великородної Марини Олегівни до ТОВ «ДОРІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 грудня 2024 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

16 січня 2025 року учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Представник позивача надала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі позивача. Відповідач та треті особи до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили. Поштове вкладення з ухвалою про відкриття провадження та копіями документів, адресовані приватному нотаріусу Грисюк О.В. повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною позивачем адресою місця проживання.

Статтею 223 ЦПК України, передбачені наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а саме: неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними та ін.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципів змагальності сторін, забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Також у позовній заяві представник позивача просила витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 84917 від 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а також інформацію щодо подачі цих документів.

Відповідно до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, які при розгляді даної цивільної справи є необхідними для з`ясування фактичних осбавин, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання задоволено частково. Зокрема, суд не вбачає необхідності витребовувати інформацію про подачу відповідачем нотаріусу окремих документів, оскільки суд витребовує завірені копії усіх документів, які подавалися для вчинення нотаріальної дії.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 84917 від 12.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 вособі представника адвокатаВеликородної МариниОлегівни доТОВ «ДОРІФІНАНС» провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконанню на 11.02.2025 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ