Рішення № 124449557, 16.01.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/926/25

Справа №754/14057/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Стахова группа «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку субрагації. Ціна позову - 51 064,11 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № ЕР 211435046. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу "Audi A6", д.н. НОМЕР_1 . 28.10.2022 року об 11:05 год. по вул. Богатирській, 5 у м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого "Audi A6", д.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та ТЗ "Volkswagen Golf Variant", д.н. НОМЕР_2 . Постановою Оболонського районного суду м.Києва від 16.12.2022 року (справа № 856/10390/22) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf Variant», державний номерний зйак НОМЕР_2 , була застрахована в AT «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №33863Га2ка від 12 травня 2022 року. Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до AT «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.10.2022 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування. AT «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 150 707 (сто п`ятдесят тисяч сімсот сім) грн. 90 коп., згідно платіжного доручення №934333 від 06.12.2022 року та звернулися з заявою про виплату страхового відшкодування від 24.01.2023 року. Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», згідно страхового акту №05962/01/923 від 28.03.2023 року та розрахунку страхового відшкодування, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 102 128 (сто дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 21 коп., що підтверджусться платіжним дорученням № 327684 від 31.03.2023 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 27.08.2014 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 - страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився громадянин ОСОБА_1 - Відповідач, чим порушено п.13.2.ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить; 102 128 (сто дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 21 коп. - 50 % = 51 064 (п`ятдесят одна тисяча шістдесят чотири) грн. 11 коп. З огляду на викладене позивач просить суд: Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 51 064,11 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 3028 грн. судового збору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Представник позивача ПрАТ «СГ «ТАС» Сечко С.В. через підсистему «Електронний суд» подано заяву про розгляд справи без участі позивача. Позовні вимоги підтримуює в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 28.10.2022 року об 11 год. 05 хв. по вул.Богатирській, 5, у м. Києві сталася дорожньо транспортна пригода за участі транспортного засобу «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та транспортного засобу «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Оболонського районного суду міста Києва від 16.12.2022 року у справі №756/10390/22 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в AT «СГ «ТАС» (приватне) полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів№ ЕР 211435046.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Volkswagen Golf Variant», державний номерний зйак НОМЕР_2 , була застрахована в AT «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №33863Га2ка від 12 травня 2022 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до AT «СК «АРКС» із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 28.10.2022 року. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі:

Акту огляду транспортного засобу від 01.11.2022 року;

Ремонтна калькуляція №1.003.22.0 від 18.11.2022 року;

Рахунку №2144657 від 18.11.2022 року;

Страхового Акту№ ARX3461617 від 05.12.2022 року;

Розрахунку страхового відшкодування.

AT «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування за ремонт пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Golf Variant», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 150 707 (сто п`ятдесят тисяч сімсот сім) грн. 90 коп., згідно платіжного доручення №934333 від 06.12.2022 року.

Відповідно АТ "СК "АРКС" звернулося із заявою до Позивача про виплату страхового відшкодування від 24.01.2023 року.

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС», згідно страхового акту № 05962/01/923 від 28.03.2023 року та розрахунку страхового відшкодування, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 102 128 (сто дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 21 коп., що підтверджусться платіжним дорученням № 327684 від 31.03.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вживав алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Відповідно до пункту ст.38 - 1.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно пункту 13.2 статті 13 Закону розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 від 27.08.2014 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 - страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився громадянин ОСОБА_1 - Відповідач, чим порушено п.13.2.ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить; 102 128 (сто дві тисячі сто двадцять вісім) грн. 21 коп. - 50 % = 51 064 (п`ятдесят одна тисяча шістдесят чотири) грн. 11 коп.

Враховуючи надані докази, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3028 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова группа «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП -невідомий, АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243, адреса: (м. Київ, пр.-т. Берестейський, 65) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 51 064,11 гривень судовий збір у розмірі в розмірі 3028 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 16.01.2025 року.

Суддя О.М. Панченко