Постанова № 124448473, 15.01.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/129/25

Провадження № 3/626/76/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.2025 року м. Берестин

Суддя Красноградськогорайонного судуХарківської областіРибальченко І.Г.,розглянувши адміністративнийматеріал,який надійшовз КрасноградськогоРВП ГУНПв Харківськійобласті,про притягненнядо адміністративноївідповідальності: ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, студент Харківського національного медичного університету, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2025 року близько 09-ї години 30 хв., ОСОБА_1 за адресою свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою та хапав за руки. Крім того, того ж дня також о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї бабусі ОСОБА_3 , а саме вчинив сварку та вдарив по руці вхідними дверима, на зауваження не реагував, внаслідок чого була завдана шкодапсихічному тафізичному здоров`юпотерпілих.

ОСОБА_1 всудове засіданнянеприбув, від нього надійшла заява, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.1732 КУпАП до таких не належать, тому суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність громадянина.

Вина особи, яка притягується доадміністративної відповідальностіу вчиненніправопорушення підтверджується відомостямивказаними впротоколі ВАБ№ 152784 від 11.01.2025 року та протоколі АПР18 № 612218 від 11.01.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.1732 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, проте не надав жодного заперечення та пояснення на підтвердженя своєї невинуватості, тому суд приймає до уваги всі докази, які надані працівниками поліції та долучені до матеріалів справи, якими є протокол ВАБ№152784 від 11.01.2025 року, протокол АПР18 №612218 від 11.01.2025 року, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому зазначені матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 1732, 283, 284, 285, 287 КУпАП України, Законом України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали №626/129/25 ( провадження 3/626/76/2025) № 626/130/25 ( провадження 3/626/77/2025) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 626/129/25 ( провадження 3/626/76/2025). ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. Штраф необхідносплатитиу15-тиденнийтермінз дняврученняпостанови на Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 680,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя