Ухвала суду № 124448309, 16.01.2025, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/8162/24

провадження № 2-во/619/4/25

Ухвала

16 січня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до судового наказу.

Повне ім`я стягувача і боржника:

стягувач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

боржник: ОСОБА_1 .

Питання, що вирішується ухвалою.

21 жовтня 2024 року Дергачівським районним суд Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду.

До суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки, оскільки сума судового збору в розмірі 302,80 грн була зарахована до суми основного боргу.

За змістом ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 1-1 частини 1 статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови № 14 Пленуму ВСУ від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.

Так, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 21.10.2024 по справі № 619/8162/24 допущено описку у написанні розміру заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 41694,72 грн, замість правильного 41391,92 грн, у зв`язку з чим необхідно виправити зазначену описку.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу.

Керуючись ст. 173, 432, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у судовому наказі Дергачівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2024 року по справі № 619/8162/24 та викласти перший абзац резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 41391,92 грн (сорок одна тисяча триста дев`яносто одна гривня 92 копійки)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Нечипоренко