Ухвала суду № 124448027, 16.01.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5115/24

Провадження № 2/545/335/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Потетія А.Г.,

секретар судового засідання Мамишевої А.Е.,

розглянувши заявупредставника позивачапро замінуненалежного відповідачау рамкахцивільної справи№ 545/5115/24за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,-

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача Публічного акціонерноготовариства "Дельтабанк"в особіФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наналежного відповідача-Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", оскільки як юридична особа АТ «Дельта Банк» не є припиненою та перебуває у процедурі ліквідації та залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

За наслідком розгляду поданого клопотання суд прийшов до таких висновків.

За правиламич. 2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із приписами ч.ч. 4, 5ст. 51 ЦПК Україниза клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК Україниврегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

За правиламист. 178 ЦПК Українивідповідач має право викласти та надати суду заперечення проти позову у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно дост. 179 ЦПК Українипозивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписамист. 180 ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмовій заяві та подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Вимоги щодо подання доказів містяться у ст.ст.83,95 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання щодо залучення третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, оскільки рішення про справі може вплинути на їх права та охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,258-261,353-355, п. 15.5Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення третьої особи - задовольнити.

Замінити відповідачаПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на належного відповідачаПублічного акціонерного товариства "Дельта банк" (Україна, місто Київ, вулиця Щорса,36-Б,01138, код за ЄДРПОУ 34047020).

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", третя особа: Полтавський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту, третю особу на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ, вул. Січових Стрільців,17, 04053, код ЄДРПОУ 21708016).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться 06.02.2025 року о 08 год. 50 хв.

Установити строк для подання відзивуп`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзивп`ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву.

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзивп`ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати суду пояснення третьої особи щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня вручення копій відповідних заяв по суті.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області у строк, встановленийстаттею 354 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя: А. Г. Потетій