Постанова № 124447994, 16.01.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/2882/24

пров. № 3/544/23/2025

Номер рядка звіту 208

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинськогорайонного судуПолтавської областіМалицька О.Л.,розглянувши матеріалисправи,які надійшливід Головногоуправління ДПСу Полтавськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера Комунального підприємства «ПИРЯТИНСЬКИЙ ЦЕНТРПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ПИРЯТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером КП «ПИРЯТИНСЬКИЙ ЦЕНТРПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ ПИРЯТИНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ», несвоєчасно подала звіт про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації за 2022 рік по строку 09 лютого 2023 року (фактично подано 08 жовтня 2024 року), чим порушила пп. 49.18.6 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 268 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, положенням ч. 2ст. 268 КУпАПвизначено вичерпний перелік категорій справ, коли присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, у зазначений виключний перелік не входит, тому з врахуванням того, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст.163-1КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 11143/16-31-04-04-13 від 03.12.2024, актом перевірки № 15765/16-31-04-09-03/38276153 від 05 листопада 2024 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки вона, допустила порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно із ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 10 лютого 2023 року, тобто понад 3 місяці на день розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП,провадження усправі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене 10 лютого 2023 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247 та ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Л.Малицька