Ухвала суду № 124447755, 15.01.2025, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1673/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Веніамін Капєльніков звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення з останнього грошової компенсації спадкового майна, а саме, частки вартості транспортного засобу HYUNDAI 130, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1582 см.куб, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 131462 (сто тридцять одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп.; припинення права власності на частку транспортного засобу HYUNDAI 130, 2011 року випуску, об`єм двигуна 1582 см.куб, кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , посвідчене свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.04.2024 року, видане приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ільїною Н.О., зареєстрованого у реєстрі за номером 1021.

Ухвалою Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 26червня 2024року усправі №536/1673/24залишено безруху позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про стягненнягрошової компенсаціїспадкового майна,з підставне сплатипозивачем ОСОБА_1 судового зборуза поданняпозову досуду усумі 1314,62грн.та надано строк для усунення встановлених недоліків.

25 червня 2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капєльнікова В.Л. про забезпечення позову у справі №536/1673/24.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 червня 2024 року в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капєльнікова В.Л., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації спадкового майна відмовлено.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі №536/1673/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

15 січня 2025року доКременчуцького районногосуду Полтавськоїобласті надійшлазаява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі №536/1673/24.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 536/1673/24, дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи,що позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про стягненнягрошової компенсаціїспадкового майнау справі №536/1673/24 без розгляду і дана заява не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її задовольнити.

Керуючись статтями 257, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі №536/1673/24, задовольнити.

У справі № 536/1673/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошової компенсації спадкового майна, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Баранська