Вирок № 12444766, 24.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-347

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не работающего, инвалида 2 группы, холостого, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:

22.03.2005 года Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением ст. 96 УК Украины, освобожден условно досрочно 28.03.2008 года согласно постановления Краснолучского городского суда Луганской области от 20.03.2008 года на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней;

01.02.2010 года Стахановским городским судом Луганской области по ч. 2 ст. 263 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В первой декаде октября 2009г. в неустановленный в ходе досудебного следствия день, примерно в 13.00час. ОСОБА_2 в районе Стахановского вагоностроительного завода сорвал куст произрастающей дикорастущей конопли, принес его домой, высушил, измельчил, после чего один раз употребил путем курения, затем упаковал оставшуюся коноплю в полиэтиленовый прозрачный пакет и хранил у себя дома с целью личного употребления.

03.02.2010 г. в 8час. 40мин. работники милиции при проведении осмотра квартиры, расположенной по адресу: г.Стаханов, Пр-кт Ленина 53/10, где проживает ОСОБА_2 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, являющейся согласно заключения экспертизы № 274/56 от 04.02.2010г. особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 11,9 грамм.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью и суду пояснил, что в начале октября 2009г., примерно в 13.00 час., он в районе «Стахановского вагоностроительного завода» сорвал куст произрастающей дикорастущей конопли, принес его домой, высушил, измельчил. После чего один раз употребил путем курения. Затем упаковал оставшуюся коноплю в полиэтиленовый прозрачный пакет и хранил у себя дома с целью личного употребления.

03.02.2010 г., в 8.30 час., к нему в квартиру пришли двое сотрудников милиции, которые в присутствии двух понятых, с его разрешения провели на основании постановления Стахановского городского суда осмотр его квартиры. В ходе осмотра сотрудники милиции обнаружили и изъяли коноплю, которую он ранее нарвал и высушил. Претензий к работникам милиции у него нет. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснила, что подсудимого ОСОБА_2 она знает, поскольку тот проживает в соседней квартире. 03.02.2010г., в утреннее время она находилась у себя в квартире. В тот момент к ней пришли сотрудники милиции, которые попросили ее присутствовать в качестве понятой при осмотре квартиры, в которой проживает ОСОБА_2 Она согласилась. Сотрудники милиции ей сказали, что у них имеется постановление Стахановского городского суда на проведение осмотра, с целью проверки оперативной информации о незаконном хранении наркотических средств. Она и еще одна приглашенная понятая - ОСОБА_4, подошли к квартире № 10, где проживает ОСОБА_2. Помимо второй понятой, с ними находилось двое сотрудников милиции в гражданской форме одежды. Они подошли к квартире и сотрудники милиции в их присутствии зашли в квартиру, в которой проживает ОСОБА_2. В прихожей в присутствии ОСОБА_2 было оглашено постановление о производстве осмотра в квартире. Когда они зашли в квартиру, по виду ОСОБА_2 можно было сказать, что тот безразлично ко всему относился. После чего сотрудники милиции начали проводить осмотр квартиры. В зале на столе, была обнаружена керамическая ваза темно-коричневого цвета. Когда сотрудник милиции высыпал на стол содержимое вазы, то оттуда выпал прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченной травой темно-зеленого цвета. По виду в пакете была примерно горсть травы. Не помнит, что пояснил ОСОБА_2 по поводу обнаруженного у него пакета с данным веществом. После чего данный пакет опечатали. На бумажной биркой, которой опечатали пакет, понятые поставили свои росписи, также расписался ОСОБА_2. По факту осмотра был оформлен протокол, на котором понятые поставили свои подписи. Также в протоколе расписался и ОСОБА_2. ОСОБА_2 в тот момент никаких возражений не высказывал.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 дала аналогичные показания.

В основу приговора, суд полагает необходимо положить признательные показания подсудимого, показания свидетелей, которые являются стабильными, логичными и последовательными. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2010 г., в соответствии с которым работниками милиции в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вещество растительного происхождения, зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии (л.д. 5-6);

- заключением экспертизы № 274/56 от 04.02.2010г., согласно которого вещество, изъятое по месту проживания ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), первоначальной массой в перерасчете на сухое вещество 11,9 грамм (л.д. 38-40).

Таким образом, указанные показания свидетелей, результаты следственных действий по обнаружению и изъятию вещественных доказательств, выводы экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, полностью подтверждают вину ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, ранее совершим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины .

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, состояние здоровья страдает токсической энцефаломиелитом, миелополирадикуневритом, 17.06.2008г. была определена 2 группа инвалидности.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ОСОБА_2, который совершил умышленное преступления, в период испытательного срока, суд полагает, что единственно достаточной и необходимой для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, является мера наказания, связанная с лишением свободы.

Поскольку ОСОБА_2 ранее был осужден по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 01.02.2010 г. к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года, и вновь совершил преступление в период испытательного срока, то к нему необходимо применить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 подлежит исчислению с 19 июня 2010 года.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 225,36 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_2 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины к назначенной мере наказания, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 01.02.2010 г. и окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19 июня 2010 года.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа за экспертные услуги) 225,36 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы №274/56 от 04.02.2010г.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок и порядок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: