Ухвала суду № 124447651, 15.01.2025, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1254/24

Провадження № 2/525/67/2025

У Х В А Л А

15.01.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Хоменка М.М.,

з участю представника позивача Герасименко Ю.Ю.,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Полтавській області Бегми О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Решетилівської міської ради Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Непийпи Леоніда Антоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права приватної власності, повернення земельної ділянки державі,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді перебуває вказана цивільна справа.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 07.10.2024 і підготовче засідання у справі призначено на 08.11.2024. Копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, роз`яснено порядок та строки подання заяв по суті справи.

22.10.2024 на адресу суду надійшов відзив відповідача Фермерського господарства Непийпи Леоніда Антоновича.

24.10.2024 надійшов відзив відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області.

01.11.2024 від керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області надійшла відповідь на відзив.

18.11.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ФОП ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по суті спору.

Інші учасники судового розгляду своїм правом для подання заяв по суті справи не скористалися.

08.11.2024 судом відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Інших заяв чи клопотань від учасників судового розгляду на адресу суду не надійшло.

Представник позивача Герасименко Ю.Ю. та представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Полтавській області Бегма О.В. вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники судового розгляду у підготовче засідання вкотре не з`явилися, про місце, дату та час його проведення повідомлені належним чином, з клопотаннями про його відкладення на адресу суду не зверталися.

Від Решетилівської міської ради та ФОП ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст. ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 197-200, 247, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Решетилівської міської ради Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства Непийпи Леоніда Антоновича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права приватної власності, повернення земельної ділянки державі, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 годину 00 хвилин 17 лютого 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст. ст. 128-131 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол