Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №385/65/25
Провадження № 2/385/27/25
У ХВ АЛ А
про витребування доказів
16.01.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення майна з-під арешту.
Просять суд визнати незаконним та скасувати запис про державну реєстрацію обтяження №8929684, який був перенесений з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, державний реєстратор: Ганжа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова серія та номер: АА №906292 виданий 26.05.2004, видавник: Виконавча служба м. Бердянськ, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер: 19761580 від 03.03.2015 17:28:14, Ганджа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Вид про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКГТП: інша причина відсутності коду, адреса АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 33733 17.06.2004 18:32:09. Опис предмета обтяження: все майно та запис про державну реєстрацію обтяження №8929701 (спеціальний розділ), державний реєстратор: Ганжа Ігор Анатолійович, Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Підстава обтяження: постанова серія та номер: АА №906292 виданий 26.05.2004, видавник :Виконавча служба м. Бердянськ, Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень(з відкриттям розділу) індексний номер: 19761580 від 03.03.2015 17:28:14, Ганджа Ігор Анатолійович. Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області. Вид обтяження: арешт нерухомого майна. Вид про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 33733 17.06.2004 18:32:09. Опис предмета обтяження: все майно.
При зверненні до суду представник позивачів заявив клопотання про витребування з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), а саме з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро) копію постанови, серія та номер: АА №906292 та інші матеріали виконавчого провадження з виконання даної постанови.
В обґрунтування даного клопотання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Таужне Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3 .
Спадкоємцями за законом першої черги є діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
03.03.2015 року ОСОБА_3 зареєстрував в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Таужненського старостинського округу Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, площею 2,299 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0868 та реєстрацію проведено державним реєстратором Ганджою І.А. Реєстраційною службою Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області.
Державним реєстратором Ганджою Г.А. реєстраційної служби Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області було прийнято рішення (з відкриттям розділу) індексний номер: 19761580 від 03.03.2015 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень було внесено запис про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку, що знаходиться на території Таужненського старостинеького округу Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, площею 2,299 га, кадастровий номер 3521186000:02:000:0868.
Одночасно з прийняттям рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 , на зазначений об`єкт, було внесено відомості до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, номер запису про обтяження:8929684, відповідно до якого об`єктом обтяження є нерухоме майно, яке належить іншій фізичній особі з ідентичним прізвищем ім`ям та по-батькові - « ОСОБА_3 », країна громадянства: Україна, адрес: АДРЕСА_1 ; додаткові відомості: код не зазначений у виконавчому документі.
Підставою цього обтяження є постанова, серія та номер: АА №906292 видана 26.05.2004, видавник: Виконавча служба м. Бердянськ. При цьому, в графі «Відомості про суб`єкт обтяження» зазначено: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: країна громадянства: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: код не зазначений у виконавчому документі.
За таких обставин в зв`язку з відсутністю в матеріалах виконавчого провадження ідентифікаційний коду боржника та не маючи відповідних даних виконавча служба м. Бердянськ внесла відомості про арешт майна боржника до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 33733. 17.06.2004, 18:32:09, де державним реєстратором Ганджою І.Л. було виявлено дані відомості про реєстрацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 01.01.2013 року та перенесено до розділу про обтяження при відкритті розділу.
Крім того, з прийняттям рішення щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на зазначений об`єкт, також було внесено відомості до актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень. номер запису про обтяження:8929701 (спеціальний розділ), відповідно до якого об`єктом обтяження є нерухоме майно, яке належить іншій фізичній особі з ідентичним прізвищем ім`ям та по-батькові « ОСОБА_3 », країна громадянства: АДРЕСА_1 .
Підставою цього обтяження є постанова, серія та номер: АА №906292 видана 26.05.2004, видавник: Виконавча служба м. Бердянськ.
При цьому, в графі «Відомості про суб`єкт обтяження» зазначено: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, адреса: країна громадянства: АДРЕСА_1 , додаткові відомості: код не зазначений у виконавчому документі.
Тобто в зв`язку з відсутністю ідентифікаційний коду боржника та не маючи відповідних даних було внесено відомості про арешт всього майна боржника до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна реєстраційний номер обтяження: 8929701 (спеціальний розділ). 17.06.2004 18:32:0, де реєстратором Ганджа І.Л. Реєстраційна служба Гайворонського РУЮ у Кіровоградській області.
Тому для встановлення обставин та для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати письмові докази.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно доположеньстатті 84ЦПК України учасниксправи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.
Положеннями частин шість та сім статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У зв`язкуз вищевикладенимта зметою повногоі об`єктивногорозгляду справи,суддя вважаєза необхідневитребувати вПівденно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїУкраїни (м.Дніпро) належним чином завірені копії постанови, серія та номер: АА №906292 та інші матеріали виконавчого провадження з виконання даної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 43314918, належним чином завірені копії постанови, серія та номер: АА №906292 та інші матеріали виконавчого провадження з виконання даної постанови.
Витребовувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Одночасно суд попереджає про відповідальність передбачену ч. 8 ст. 84 та ст. 148 ЦПК України за невиконання даної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А. М. ГРИШАК
Судове рішення № 124447305, Гайворонський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.01.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 385/65/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: