Ухвала суду № 124447292, 16.01.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районнийсуд Київськоїобласті

ун. № 382/1912/23

пр. № 2/382/34/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А., розглянувши клопотання представника позивача Сидюк Олени Вікторівни про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції по справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ в режимі відео конференції з приміщення Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відоконференції поза межами приміщення суду не пізнішще ніж за 5 днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника позивача, а також те, що із зазначених підстав представник не має можливості з`явитись в судове засідання до Яготинського районного суду Київської області, однак вона зацікавлена в тому, щоб розгляд справи відбувся за її присутності, найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції є Подідьський районний суд м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

За такихобставин,забезпечення проведення розгляду цивільноїсправи за позовомАТ КБ"ПриватБанк"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, в режимі відеоконференції слід доручити Подідьському районному суду м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21)

Особою, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, є представник позивача - адвокат Сидюк Олена Вікторівна .

Керуючись ст.ст. 197-198, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сидюк Олени Вікторівни , задовольнити.

Розгляд даної справи проводити в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 23 січня 2025 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подідьському районному суду м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21) забезпечети проведення розгляду справи за позовомАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, в тому числі судове засідання, що призначене на 23 січня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є представник позивача адвокат Сидюк Олена Вікторівна .

Яготинський районний суд Київської області доручає відповідній службовій особі Подільського районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Хорива, 21). та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяКисіль О. А.