Ухвала суду № 124446839, 16.01.2025, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1099/24

Провадження № 2/353/58/25

У Х В А Л А

16 січня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання - Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100396588 від 28.02.2021 року, що становить 47500 грн., та складається з: 9500,0 грн. заборгованості за тілом кредиту, 38000,0 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 12.12.2024 року було повторно визнано обов`язковою явку та участь представника позивача в судовому засіданні, призначеному на 16.01.2025 року.

03.01.2025 року представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Нижник В.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, в т.ч.: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по вказаній платіжній картці за період з 28.02.2021 року по 07.03.2021 року з відображенням зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за вказаною платіжною карткою за період з 28.02.2021 року по 07.03.2021 року; інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 .

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 08.01.2025 року було відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Нижник В.В. про участь представника позивача у судових засіданннях в режимі відеоконференції по даній справі.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» Нижник В.В. в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду про обов`язкову явку не виконав, однак подав до суду письмове клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, були відсутні підтвердження про вручення їй судової повістки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів вбачається, що між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений договір по спожичий кредит № 100396588 від 28.02.2021 року. 08.07.2021 року, на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги № 04Т, ТзОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». В подальшому, 24.01.2022 року, на підставі укладеного між ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» договору факторингу № 1/15, ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки додана до позовної заяви копія платіжного доручення № 25693938 про перерахунок первісним кредитором ТзОВ «МІЛОАН» кредитних коштів в сумі 10000,0 грн. на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 не містить відмітки банку платника з датою валютування даного платежу, ТзОВ «Фінансова компанія «Пінг-Понг» зверталось до АТ КБ «ПриватБанк» з вимогою надати інформацію про надходження та зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 кредитних коштів (а.с. 129-130). Однак АТ КБ «ПриватБанк» відмовило у видачі вищевказаної інформації, посилаючись на те, що банк не має права розкривати банківську таємницю (а.с. 127).

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені документи, які містять інформацію належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та рух коштів по ній у період з 28.02.2021 року по 07.03.2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином посвідчені документи, які містять наступну інформацію:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 28.02.2021 року по 07.03.2021 року з відображенням зарахування коштів;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 28.02.2021 року по 07.03.2021 року;

- інформацію про те, чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ).

Витребувані судом докази надіслати надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в строк до 29.01.2025 року.

Роз`яснити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» - для виконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 30 січня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА