Ухвала суду № 124446672, 16.01.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1173/24

Провадження № 2/342/80/2025

УХВАЛА

16 січня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуміста Городенкау загальномупозовному провадженніцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 02816-10/2023 у розмірі 19625 грн; за кредитним договором № 114113 у розмірі 10180,15 грн; за договором позики № 6378166 у розмірі 3247 грн; за договором позики № 76839961 у розмірі 17415,8 грн; за кредитним договором № 8303389 у розмірі 17635,7 грн; за кредитним договором № 32195-10/2023 у розмірі 19000 грн; за кредитним договором № 11826-10/2023 у розмірі 28000 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у розмірі 115103,65 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20.11.2024 явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання визнано обов`язковою. Розгляд справи відкладено на 11.12.2024 на 11.00 год.

У судовезасідання 11.12.2024 учасникисправи не з`явилися: представник позивачапро часта місцерозгляду справиповідомлявся своєчаснота належнимчином,копію ухваливід 20.11.2024доставлено доелектронного кабінетупредставника КакунА.С.21.11.2024о 23:56:15. Вказане підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідачка через систему «Електронний суд» 09.12.2024 надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що сплачує борг частинами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважаєза необхіднезазначити таке.

Відповідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Оскільки відповідачка надсилає до суду заяви із копіями платіжних інструкцій про погашення нею боргу та зазначає про її домовленість з позивачем про повернення боргу частинами, з метою з`ясування погашених відповідачкою сум заборгованості в рамках укладених нею договорів, враховуючи, що це питання стосується предмету позову, для об`єктивного розгляду справи, є необхідність визнати явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненням боргів»» у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення. Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Також суд роз`яснює, що згідно ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Крім цього, відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомивши її учасників про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на14.30год 27.01.2025року.

Визнати повторно явку представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.