Постанова № 124446476, 15.01.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/17/25

Провадження по справі № 3/281/23/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.02.1997 року Носівським РВ УМВС України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до суду від відділу адміністративної практики управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАД № 293580 від 08.01.2025 року, ОСОБА_1 08.01.2025 року о 22 годині 06 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до працівників поліції під час складання матеріалів, намагався зіпсувати та знищити складені матеріали, щоб уникнути відповідальності за свої дії, а також намагався зірвати нагрудний жетон та вчинити бійку, на законну вимогу капітана поліції Сингаєвської А. В. припинити правопорушення не відреагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

У судовомузасіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 08.01.2025 року о 22 годині 06 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 образливо чіплявся до працівників поліції під час складання матеріалів, намагався зіпсувати та знищити складені матеріали, щоб уникнути відповідальності за свої дії, а також намагався зірвати нагрудний жетон та вчинити бійку, на законну вимогу капітана поліції Сингаєвської А. В. припинити правопорушення не відреагував.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого діяння, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом серії ВАД № 293580 від 08.01.2025 року (а. с.4), копією протоколу серії ВАД № 293579 від 08.01.2025 року (а. с. 8), рапортом старшого інспектора СПДН Коростенського РУП майора поліції Олега Лонського від 08.01.2025 року (а. с. 5), рапортом начальника СПДН Коростенського РУП капітана поліції Сингаєвської А. В. від 08.01.2025 року (а. с. 6), рапортом від 08.01.2025 року (а. с. 7), усними поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні 15.01.2025 року.

Згідно з ст. 185 КУпАП правопорушенням є, зокрема, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 , злісно непокорився законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

За таких обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Оскільки санкція статті 185 КУпАП є альтернативною, суд враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 185, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) гривень 00 коп.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ смт Лугини/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України; рахунок отримувача: UA638999980313030106000006731; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору 3 місяці.

Суддя В.В.Данчук