Ухвала суду № 124446411, 14.01.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6363/21

1-кп/296/14/25

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні обвинувальнийакт укримінальному провадженні№ 12021060020003875від 03.11.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.365КК Українита ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира з 16 липня 2021 року розглядається вказане кримінальне провадження.

У судовомузасіданні 06.01.2025адвокат ОСОБА_6 ,захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ,повідомив,що йогопідзахисний проходитьслужбу вскладі військовоїчастини НОМЕР_1 ,на підтвердженнявказаних обставин,надав копіївитягу знаказу №362від 17.12.2024та листакомандира військовоїчастини НОМЕР_1 від 04.01.2025 № 1714/65.

Зі змісту вказаного листа вбачається, що ОСОБА_10 виконує завдання особливого характеру, в тому числі і в зоні бойових дій, що унеможливлює його участь у судових засіданнях протягом січня-лютого 2025 року.

На запит суду отримано лист №1714/109 від 07.01.2025 командира військової частини НОМЕР_1 про те, що старший сержант ОСОБА_10 прибув до місця виконання завдань за призначенням (м. Суми) і приступив до виконання своїх службових обов`язків, де і перебуває станом на сьогоднішній день.

При цьому, командування військової частини НОМЕР_1 не може передбачити стан подій та покладені на військову частину завдання після лютого 2025 року та чи буде змога забезпечити участь старшого сержанта ОСОБА_10 у судових засіданнях.

У зв`язку з цим, суд поставив на обговорення питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та зупинення судового провадження до звільнення останнього з військової служби після закінчення особливого періоду.

В судовому засіданні прокурор висловив свою думку щодо недоцільності виділення матеріалів кримінального провадження, оскільки досліджуються одні і ті ж обставини справи.

Адвокат ОСОБА_5 ,захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,вказав наможливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження. При цьому звернув увагу, що до суду направлялось два окремих провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , які у ході судового розгляду були об`єднані в одне провадження. Крім того, зауважив, що кримінальне провадження розглядається судом тривалий час, починаючи з 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думкусвого захисниката вказав,що незаперечує щодо виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження.

Адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_10 , заперечував щодо виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження. Висловив думку, що до цього питання необхідно повернутися після лютого 2025 року.

Адвокат ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_7 , наголосив на недоцільності виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали думку адвоката ОСОБА_9 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, що виключає його участь у судовому провадженні. Тому суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в окреме провадження та зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На думку суду, таке виділення не може негативно вплинути на повноту судового розгляду. Відносно іншого обвинуваченого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, а тому суд з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки, вважає за необхідне продовжити судове провадження відносно нього.

За таких обставин, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021060020003875 від 03.11.2020 необхідно виділити в окреме провадження, в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та продовжити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 350, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 12021060020003875 від 03.11.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України виділити в окреме провадження.

Виділене окреме кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Продовжити розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1