Вирок № 12444557, 24.11.2010, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Дело № 1-105/10

2010 года

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

24 ноября 2010 года Славяносербский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тиминского В.В.

при секретаре Стрельцовой Е.В.

с участием прокуроров Черненко Д.С.

Борисенко А.В.

защитника-адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Славяносербск уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., уроженца г. Катав - Ивановск Челябинской области, Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не работающего, не женатого, ранее не судимого на территории Украины, проживающего: АДРЕСА_2, адрес регистрации: АДРЕСА_5.

по ст. 190 ч.2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ст. 353; ч.3 ст.28-ч. 1 и ч. 3 ст. 358; УК Украины.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., уроженца г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого на территории Украины, проживающего: АДРЕСА_2, адрес регистрации: АДРЕСА_6.

по ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ст. 353, ч.3 ст.28-ч. 3 ст. 358УК Украины.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, работающего горнорабочим ШУ «Луганское», холостого, ранее судим: 15.08.2006 Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 186 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 г., домашний адрес и адрес регистрации: АДРЕСА_7

по ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ст. 353; ч.3ст.28-ч. 3 ст. 358 УК Украины.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца п. Тикси, Булунского района, республики Саха-Якутия, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого: осужден Артемовским районным судом г. Луганска 27.12.2004 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. 6 месяцам лишения свободы с применение ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 г.; 14.03.2005 по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно к 3 г. 6 месяцам лишения свободы; 06.03.2008 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания и окончательно к 1 г. 3 месяцам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_8

по ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190; ст. 353; ч.3 ст.28- ч. 3 ст. 358 УК Украины

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, домашний адрес: АДРЕСА_9, адрес регистрации: АДРЕСА_10

по ч.2 ст. 190; ст. 353; ч. 2 и ч. 3 ст. 358 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, примерно в конце июля 2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, обладая организаторскими способностями, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, осознавая, что единолично не сможет реализовать указанный преступный умысел создал и возглавил на территории г.Луганска устойчивую организованную группу, в состав которой на добровольной основе и единстве преступных намерений в разное время вошли ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Деятельность организованной группы была направлена на совершение на территории Луганской области особо тяжких преступлений завладений чужим имуществом путем обмана, с четким распределением ролей при совершении преступлений и системой планирования преступлений известной всем участникам организованной группы, а также совершение других преступлений, которые облегчали бы совершение мошенничества и тесно были связаны с ним.

Создав организованную группу, ОСОБА_3, являясь руководителем группы и организатором преступлений, осуществлял общее руководство указанной группой, координировал и согласовывал деятельность её членов между собой, разрабатывал единый преступный план, который был известен всем участникам группы, распределял функции и обязанности каждого из её участников, тщательно готовил запланированные преступления.

Согласно разработанного ОСОБА_3 плана, члены организованной группы, пребывая в различных населенных пунктах Луганской области, осуществляли преступления следующим способом:

ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в ходе бесед с местными жителями узнавали адреса лиц торгующих самогоном. После чего, получив интересующую информацию, осуществляли покупку у данного лица самогона, оценивая при этом его возраст, наличие других лиц по вышеуказанному адресу. Таким образом выбирали себе объект преступного посягательства престарелое лицо, занимающееся реализацией самогона по месту своего жительства. Затем, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 повторно покупали у выбранного лица самогон и в момент его передачи, ОСОБА_3 подходил к реализатору самогона, предъявлял поддельное удостоверение сотрудника милиции, выдавал себя и остальных членов организованной группы за работников милиции, занимающихся выявлением лиц, торгующих самогоном и составлением на них протоколов об административном правонарушении. Путем обмана, убедив данное лицо в своем статусе, а также неизбежности составления на них протокола об административном правонарушении и впоследствии оплаты большого штрафа (от 7000 до 10000 гривен) за реализацию самогона, предлагали заплатить им гораздо меньшую сумму за не составление указанного протокола. ОСОБА_7 в это время составлял мнимый протокол об административном правонарушении. Получив добровольное согласие потерпевших, участники указанной организованной преступной группы получали от указанного лица денежные средства в сумме, названной ОСОБА_3 в зависимости от материального положения лица. Завладев обманным путем деньгами потерпевших, участники преступной группы забирали или уничтожали при них составляемый мнимый протокол об административном правонарушении и скрывались с места совершения преступления.

С целью облегчения достижения единого преступного умысла и сокрытия следов преступления члены организованной группы при совершении преступлений использовали:

- изготовленное ОСОБА_3 поддельное удостоверение сотрудника милиции

на имя «ОСОБА_11 - лейтенанта милиции УБЭЗУ», в

которое последним была вклеена его фотография в форменной одежде;

- папка для бумаг, листы бумаги формата А-4, шариковые ручки;

- автомобиль «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под

управлением ОСОБА_7;

- тара для покупки самогона;

- денежные средства для покупки самогона,

- мобильные телефоны с неустановленными в ходе досудебного следствия номерами.

Лидер организованной группы ОСОБА_3 в соответствии с распределенными ролями и планами совершения преступлений, лично определял дату, место, состав участников совершения преступления, организовывал подготовку и определял роль каждого при его совершении, изготовил поддельное удостоверение сотрудника милиции, приобретал бумагу и шариковые ручки для составления протокола об административном правонарушении, осуществлял контроль за ходом подготовки к совершению преступлений, подыскал исполнителя совершения запланированных преступлений, а именно ОСОБА_9, которому о существовании и деятельности организованной группы ничего известно не было, собирал членов организованной группы перед совершением преступления у себя по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, либо непосредственно в населенном пункте, где планировалось совершение преступления, инструктировал всех членов преступной группы о способах и методах совершения преступлений, трудностях, которые могли б возникнуть при их совершении и тактике действий в таких ситуациях, получал от членов организованной группы ОСОБА_6 и ОСОБА_8 информацию о лицах, торгующих самогоном, их возрасте, после чего определял, совершать ли преступление в отношении указанных лиц либо нет, руководил действиями участников организованной группы непосредственно в ходе совершения преступления, обеспечивал их деньгами для приобретения самогона «контрольной закупки», папкой, бумагой и шариковыми ручками, которые использовались в ходе мошеннических действий, заправлял топливом автомобиль на котором члены организованной группы передвигались к месту совершения преступления и обратно, во время совершения преступления, предъявлял потерпевшим поддельное удостоверение сотрудника милиции, выдавал себя и членов организованной группы потерпевшим и случайным свидетелям за сотрудников милиции, выполнял роль старшего среди них, сообщал потерпевшим о неизбежности составления административного протокола за незаконное изготовление и реализацию самогона и последующего крупного денежного штрафа, предлагал потерпевшим передать ему денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении в сумме от 700 до 1600 гривен, что значительно меньше предполагаемого денежного штрафа, получал от потерпевших денежные средства за не составление протокола, распределял между членами организованной группы денежные средства, полученные в результате совершенных мошеннических действий с учетом ролей и функций каждого.

ОСОБА_7, являясь активным членом организованной группы, согласно отведенной преступной роли, наделялся от ОСОБА_3 информацией об объектах преступного посягательства, получал инструктаж о своей роли при совершении конкретного преступления, о способах и методах их совершения, трудностях, которые могли бы возникнуть при совершении преступлений, предоставлял автомобиль «DACIA LOGAN LSD4GH» г/н НОМЕР_1 для передвижения всех членов организованной группы к месту совершения преступлений, непосредственно участвовал в совершении запланированных ОСОБА_3 преступлений, при их совершении выполнял роль сотрудника милиции и делая видимость составления протокола об административном правонарушении, просил потерпевших предъявить паспорта и переписывал их данные на лист бумаги, получал от ОСОБА_3 часть денежных средств полученных от потерпевших в ходе совершения преступления.

ОСОБА_6 и ОСОБА_8, являясь активными членам организованной группы, согласно отведенной преступной роли, получали от ОСОБА_3 информацию об объектах преступного посягательства, о своей роли при совершении конкретного преступления и инструктаж о способах и методах совершения преступлений, трудностях, которые могли бы возникнуть при их совершении. Кроме того, ОСОБА_3 информировал их о месте совершения преступления, населенном пункте. От местных жителей, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 узнавали адреса лиц, торгующих самогоном, приходили по получившему адресу и осуществляли его покупку, собирали информацию о возрасте реализатора, наличии других лиц по указанному адресу, о чем сообщали ОСОБА_3. Получив указания от ОСОБА_3 о совершении мошеннических действий в отношении выбранных лиц, сообщали ему адрес объекта преступного посягательства, купленный самогон выливали и ожидали прибытия ОСОБА_3. По прибытию ОСОБА_3 к месту совершения преступления, выполняли роль сотрудников милиции, присутствовали в жилище либо во дворе у потерпевших. По указанию ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 создавали видимость составления протокола об административном правонарушении, получали от него часть денежных средств, полученных от потерпевших в ходе совершения преступления.

В период с 13.10.2009 по 19.11.2009 ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, действуя в составе организованной группы, совершили ряд умышленных корыстных преступлений на территории Луганской области при следующих обстоятельствах:

13.10.2009 года, примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного плана в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал её участников, а именно: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 и сообщил о запланированном преступлении, при этом распределил преступные роли каждого. После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_7, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH» г/н НОМЕР_1 под управлением последнего, прибыли в п.Металлист Славяносербского района Луганской области. ОСОБА_8, действуя согласно отведенной ему роли, от местных жителей узнал, что по адресу: АДРЕСА_11 женщина занимается реализацией самогона. После чего, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7, действуя согласно разработанного плана, пришли по указанному адресу. ОСОБА_8 постучал в калитку и попросил у хозяйки дома ОСОБА_12 продать ему самогон, передав ей бутылку емкостью 0,25 литра и 3 гривны. Когда она вышла за калитку, чтобы отдать ОСОБА_8 самогон, ОСОБА_3 действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли подошел к ОСОБА_12 и предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции, при этом представил себя, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как сотрудников милиции. Последние не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они работники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица. Затем, вместе с ОСОБА_3 вошли во двор дома ОСОБА_12, где ОСОБА_3, согласно разработанного плана и отведенной преступной роли стал говорить ОСОБА_12, что ими - сотрудниками Луганского областного управления произведена у неё контрольная закупка самогона, при этом объяснил, что за его хранение и торговлю в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф 7000 гривен. ОСОБА_7, действуя согласно отведенной преступной роли, раскрыл папку, достал лист бумаги, присел и стал создавать видимость, что пишет протокол об административном правонарушении. В результате чего, ОСОБА_12, введенная в заблуждение ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, и считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугалась. Когда ОСОБА_3 предложил ей передать ему 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, она добровольно согласилась и пошла в дом за деньгами. ОСОБА_3 пошел за ней. Однако, у ОСОБА_12 в наличии было лишь 610 гривен, которые она, будучи уверенной в выгодности передачи их ОСОБА_3, отдала последнему. После этого, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, сказал ОСОБА_7, что составление административного протокола не требуется. После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 610 гривен. Впоследствии ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, распределил указанные денежные средства между членами организованной группы по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, 07.11.2009, примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_3 действуя согласно заранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал, согласно отведенной роли, членов организованной группы ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где сообщил им о запланированном преступлении и распределил преступные роли. После чего, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, ОСОБА_3, в составе организованной им группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 прибыли в п. Металлист Славяносербского района Луганской области, где оставили автомобиль на обочине автомобильной дороги сообщением Луганск - Счастье, возле магазина «Березка». После чего все пошли по адресу: АДРЕСА_11, так как знали, что хозяйка дома - ОСОБА_12 занимается реализацией самогона. ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, действуя согласно отведенных ролей, постучали в калитку и сказали хозяйке дома ОСОБА_12, что хотят купить у нее самогон, передав ей бутылку емкостью 0,25 литра и 3 гривны. Когда ОСОБА_12 пошла наливать самогон, ОСОБА_8 позвал ОСОБА_3 и ОСОБА_7, которые стояли на удалении. Когда ОСОБА_12 через несколько минут вышла за калитку, чтобы отдать ОСОБА_8 самогон, то ОСОБА_3 согласно разработанного плана и отведенной преступной роли подошел к ОСОБА_12, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 как сотрудников милиции. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 во двор ОСОБА_12. Находясь во дворе дома ОСОБА_12, ОСОБА_3 согласно разработанного плана и отведенной преступной роли стал говорить ОСОБА_12, что ими - сотрудниками Луганского областного управления у неё произведена контрольная закупка самогона, и за хранение и торговлю самогоном в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф 7000 гривен. Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 самовольно присвоили себе властные полномочия должностного лица. В это время из дома ОСОБА_12 вышел её сын ОСОБА_13 и она оставила его разговаривать с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а сама ушла в дом. ОСОБА_3, действуя согласно отведенной роли, представился сам и представил ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 как сотрудников милиции и предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции, после чего стал говорить, что в отношении ОСОБА_12 будет составлен протокол об административном правонарушении за хранение и торговлю самогоном, за которое предусмотрен штраф. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_13 передать им денег в размере 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушения, однако ОСОБА_13 отказался выполнять требования ОСОБА_3. Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6В совершили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_13 отказался передать им деньги за не составление протокола об административном правонарушении. После чего, под предлогом срочного вызова на работу, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от их воли.

Кроме того, повторно 07.11.2009, примерно в 12 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, находясь на обочине автомобильной дороги сообщением Луганск - Счастье в районе п. Металлист Славяносербского района Луганской области, сообщил ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 о запланированном преступлении и распределил преступные роли. После чего, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, ОСОБА_3, в составе организованной им группы, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 прибыли на ул. Стадионную п. Металлист Славяносербского района Луганской области. Где ОСОБА_8, действуя согласно отведенной роли, от местных жителей узнал, что по адресу: АДРЕСА_1 женщина занимается реализацией самогона. После чего ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плана, пришли к указанной квартире, где ОСОБА_8, действуя согласно отведенной роли, купил у хозяйки квартиры ОСОБА_14 0,25 литра самогона, вышел на улицу, вылил самогон на землю, а ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, позвонил ОСОБА_3, сообщил адрес проживания женщины, занимающейся реализацией самогона. Через несколько минут ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_3 приехали к дому по указанному ОСОБА_6 адресу. После этого, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, повторно купили у ОСОБА_14 0,25 литра самогона и в момент передачи самогона ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ОСОБА_14, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 как сотрудников милиции. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 в квартиру ОСОБА_14. Находясь в квартире ОСОБА_14, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_14, что ими - сотрудниками Луганского областного управления у неё произведена контрольная закупка самогона, и за хранение и торговлю самогоном в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за который предусмотрен штраф от 7000 до 10000 гривен. ОСОБА_7, действуя согласно отведенной преступной роли раскрыл папку, достал лист бумаги, сел в комнате квартиры ОСОБА_14 и стал делать вид, что пишет протокол об административном правонарушении. Таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 самовольно присвоили себе властные полномочия должностного лица. ОСОБА_14, введенная в заблуждение ОСОБА_3 о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугалась, и когда ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли предложил ОСОБА_14 дать им 2000 гривен за не составление протокола административного правонарушения, согласилась и достала деньги. При пересчете оказалось, что у неё в наличии 1600 гривен, которые она, будучи уверенной в выгодности передачи ОСОБА_3 денежных средств, добровольно отдала ему. После этого ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, сказал ОСОБА_7, что составление административного протокола не требуется. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 1600 гривен. Впоследствии ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, распределил деньги, полученные от ОСОБА_14 между членами организованной группы по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, 07.11.2009, примерно в 17 часов 00 минут ОСОБА_3, действуя согласно ранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 прибыли в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где оставили автомобиль на ул. Пионерской. ОСОБА_6, действуя согласно отведенной преступной роли, узнал от местных жителей, что по адресу: АДРЕСА_3 пожилой мужчина занимается реализацией самогона. После чего ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_7 пришли по указанному адресу, где ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, нашел, неустановленную в ходе досудебного следствия девушку, которая приобрела у хозяина квартиры ОСОБА_15 0,25 литра самогона. В момент передачи самогона ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ОСОБА_15, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 как сотрудников милиции. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции, и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 в квартиру ОСОБА_15. Находясь в квартире ОСОБА_15, ОСОБА_3 действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_15, что ими - сотрудниками Луганского областного управления произведена у него контрольная закупка самогона, а за хранение и торговлю самогоном в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 7000 до 10000 гривен. ОСОБА_7, действуя согласно отведенной преступной роли, раскрыл папку, достал лист бумаги, сел в коридоре квартиры и стал делать вид, что пишет протокол об административном правонарушении, таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 самовольно присвоили себе властные полномочия должностного лица. ОСОБА_15, введенный в заблуждение ОСОБА_3 о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугался, и когда ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, предложил ОСОБА_15 передать им 350 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, согласился и достал деньги, которые он, будучи уверенным в выгодности передачи ОСОБА_3 денежных средств, добровольно отдал ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, сказал ОСОБА_7, что составление административного протокола не требуется. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 350 гривен. В последствие ОСОБА_16, действуя согласно отведенной преступной роли распределил деньги, полученные от ОСОБА_15 между членами организованной группы по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, 11.11.2009, ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал, согласно отведенной роли, членов организованной группы ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где сообщил им о запланированном преступлении и распределил преступные роли. После чего, примерно в 16 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7, члены организованной группы прибыли в п. Успенка Лутугинского района Луганской области, где ОСОБА_8 и ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, узнали от местных жителей возле магазина «Мини - Маркет» на пересечении ул. Гвардейской и ул. Ленина, что по адресу п. Успенка, пер. Кооперативный, 2, лица занимаются реализацией самогона. После чего все члены организованной группы на вышеуказанном автомобиле под управлением ОСОБА_7 приехали на пересечении ул. Ленина и пер. Кооперативный и там оставили автомобиль. После этого ОСОБА_8 совместно ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плана, пришли к указанному дому, где постучали в ворота дома АДРЕСА_16, и когда на порог дома вышел хозяин ОСОБА_19, сказали, что хотят купить 0,25 литра самогона. ОСОБА_19 вышел к калитке, взял у ОСОБА_8 деньги и пошел в дом наливать самогон. ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плата и отведенной роли, позвал ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Когда через несколько минут ОСОБА_19 вышел на улицу, для передачи самогона ОСОБА_8, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ОСОБА_19, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 как сотрудников милиции. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 в дом ОСОБА_19 Находясь в доме, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_19, что ими - сотрудниками Луганского областного управления произведена у него контрольная закупка самогона, и за хранение и торговлю самогоном в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 7000 до 10000 гривен. ОСОБА_7, действуя согласно отведенной преступной роли, раскрыл папку, достал лист бумаги, сел в комнате дома и стал делать вид, что пишет протокол об административном правонарушении, таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 присвоили властные полномочия должностного лица. ОСОБА_19, будучи введенный в заблуждение ОСОБА_3 о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугался, и когда ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, предложил ОСОБА_19 передать им 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушении. ОСОБА_19 согласился и достал деньги. При пересчете оказалось, что у ОСОБА_19 в наличии 700 гривен, которые он, будучи уверенным в выгодности передачи ОСОБА_3 денежных средств, добровольно отдал ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, сказал ОСОБА_7, что составление административного протокола не требуется. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 700 гривен. Впоследствии ОСОБА_16, действуя согласно отведенной преступной роли, распределил деньги, полученные от ОСОБА_19, между членами организованной группы по своему усмотрению.

Кроме того, повторно 13.11.2009, ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал, согласно отведенной роли, членов организованной группы ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где сообщил им о запланированном преступлении и распределил преступные роли. После чего, примерно в 13 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 члены организованной группы прибыли в п. Георгиевка Лутугинского района Луганской области, где ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, узнал от местных жителей, что по адресу АДРЕСА_22 лица занимаются реализацией самогона. После чего ОСОБА_6 совместно с местным жителем ОСОБА_20 прошел по указанному адресу и ОСОБА_20 купил у хозяйки дома - ОСОБА_21 самогон для употребления вместе с ОСОБА_6 После этого ОСОБА_20 ушел, а ОСОБА_6, продолжая реализацию единого преступного умысла, вновь попросил хозяйку продать ему 0,2 л самогона за 4 гривны. Когда ОСОБА_21 пошла наливать самогон в дом, ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плана и отведенной роли, позвал ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Когда через несколько минут ОСОБА_21 вышла на улицу, для передачи самогона ОСОБА_6, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ней, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 как сотрудников милиции. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 в дом ОСОБА_21 Находясь в доме ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_21 что ими - сотрудниками милиции произведена у неё контрольная закупка самогона, и за хранение и торговлю самогоном на неё будет составлен протокол об административном правонарушении. ОСОБА_7, действуя согласно отведенной преступной роли, раскрыл папку, достал лист бумаги, сел в комнате дома и стал делать вид, что пишет протокол об административном правонарушении. Таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 присвоили властные полномочия должностного лица. ОСОБА_21, будучи введенный в заблуждение ОСОБА_3, о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугалась, и когда ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, предложил ей передать им 600 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, согласилась и достала деньги. При пересчете оказалось, что у нее в наличии 600 гривен, которые она, будучи уверенный в выгодности передачи ОСОБА_3 денежных средств, добровольно отдала последнему. После этого ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, сказал ОСОБА_7, что составление административного протокола не требуется. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 600 гривен. Впоследствии ОСОБА_16, действуя согласно отведенной преступной роли, распределил деньги, полученные от ОСОБА_21 между членами организованной группы по своему усмотрению.

Кроме того, повторно, примерно в середине ноября 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал, согласно отведенной роли, членов организованной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_6 у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где сообщил им о запланированном преступлении и распределил преступные роли. После чего, примерно в 15 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 члены организованной группы прибыли в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где оставили автомобиль на ул. Мичурина. ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, как лицо, проживавшее длительное время в г. Зимогорье, указал на дом АДРЕСА_23 и пояснил, что хозяйка дома занимается реализацией самогона. После этого ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плана и отведенной роли постучал в калитку и сказал хозяину дома ОСОБА_22, что хочет купить самогон, передал ему деньги в сумме 3 гривны. ОСОБА_22 взял деньги, в это время к нему подошла жена ОСОБА_23, чтобы уточнить, что хочет ОСОБА_6 В это время ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ОСОБА_23, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 как сотрудников милиции. ОСОБА_7, и ОСОБА_6 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 во двор ОСОБА_23 Находясь во дворе дома ОСОБА_23, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_23, что ими - сотрудниками Луганского областного управления производится рейд по отысканию лиц, торгующих самогоном, и её муж согласился продать самогон ОСОБА_6, и взял деньги за самогон, в связи с чем они будут производить осмотр жилища на предмет отыскания самогона, а после чего в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф 7000 гривен. ОСОБА_23 стала уверять ОСОБА_3, что самогоном не торгует, а муж взял деньги, так как не услышал что от него хотят. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_23 передать им 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушения, однако ОСОБА_23 отказалась выполнить требования ОСОБА_3 Таким образом, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 совершили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_23 отказалась передать им денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении, сославшись на отсутствие денег. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли.

Кроме того, повторно 15.11.2009, ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал, согласно отведенной роли, членов организованной группы ОСОБА_8 и ОСОБА_6 у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где сообщил им о запланированном преступлении и распределил преступные роли. После чего, примерно в 22 часа 00 минут, реализуя единый преступный умысел, на рейсовом автобусе члены организованной группы прибыли в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, от местной жительницы ОСОБА_24 узнал, что по адресу: АДРЕСА_4 женщина занимается реализацией самогона. После чего все члены организованной группы прибыли к указанному адресу и, не посвящая в планы организованной группы, попросили ОСОБА_24 купить по указанному адресу самогон. После этого ОСОБА_24 позвонила в двери квартиры № 32, и попросила хозяйку квартиры ОСОБА_25 продать ей 0,25 л самогона, и отдала ОСОБА_25 полученные от ОСОБА_3 деньги. После чего ОСОБА_25 пошла наливать самогон, а ОСОБА_3 сказал ОСОБА_24 уходить, и она ушла. Когда через несколько минут ОСОБА_25 открыла двери квартиры для передачи самогона, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ОСОБА_25, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 сотрудниками милиции. ОСОБА_6 и ОСОБА_8 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 в квартиру ОСОБА_25 Находясь в квартире, ОСОБА_3 действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_25, что ими - сотрудниками Луганского областного управления произведена у неё контрольная закупка самогона, и за хранение и торговлю самогоном на неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 7000 до 10000 гривен. ОСОБА_25, будучи введенной в заблуждение ОСОБА_3, о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугалась, и когда ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, предложил ей передать им 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, согласилась и достала деньги. При пересчете оказалось, что у неё в наличии 800 гривен, которые она, будучи уверенной в выгодности передачи ОСОБА_3 денежных средств, добровольно отдала ему. ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_25 материальный ущерб на сумму 800 гривен. Впоследствии ОСОБА_16, действуя согласно отведенной преступной роли, распределил деньги, полученные от ОСОБА_25 между членами организованной группы по своему усмотрению.

Кроме того, повторно 18.11.2009, ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал, согласно отведенной роли, членов организованной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_6 у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где сообщил им о запланированном преступлении и распределил преступные роли, а также ОСОБА_3 определил, что для облегчения совершения преступления можно взять с собой ОСОБА_9 и использовать в качестве покупателя самогона вместе с ОСОБА_6 ОСОБА_3, действуя согласно отведенной роли, предложил ОСОБА_9 совершить совместно с ним, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 мошеннические действия в отношении лиц, занимающихся реализацией самогона, по вышеуказанной схеме, не сообщая о существовании и деятельности организованной группы. ОСОБА_9, дал свое добровольное согласие на совершение мошеннических действий по предварительному сговору группой лиц. После чего, примерно в 17 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 члены организованной группы прибыли в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где ОСОБА_9 и ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, от местных жителей возле магазина «Продукты» на ул. Садовой г. Зимогорье узнали, что по адресу АДРЕСА_12 лица занимаются реализацией самогона. После чего все члены организованной группы и ОСОБА_9 оставили автомобиль возле указанного магазина, и направились к дому № 38, где ОСОБА_3 и ОСОБА_7 остались в стороне, а ОСОБА_9 и ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плана и отведенной роли, пришли к указанному дому, где ОСОБА_9 и ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, постучали в ворота дома АДРЕСА_12 и попросили продать 0,25 литра самогона. ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плана и отведенной роли, позвал ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Когда через несколько минут хозяйка дома ОСОБА_26 вышла на улицу для передачи самогона ОСОБА_9, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ОСОБА_26, предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_27 как сотрудников милиции. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_27 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 в дом ОСОБА_26 Находясь в доме ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_26, что ими - сотрудниками Луганского областного управления произведена у неё контрольная закупка самогона, и за хранение и торговлю самогоном на неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф от 7000 до 10000 гривен. ОСОБА_7, действуя согласно отведенной преступной роли раскрыл папку, достал лист бумаги, сел в комнате дома и стал делать вид, что пишет протокол об административном правонарушении. Таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 присвоили властные полномочия должностного лица. ОСОБА_26, будучи введенной в заблуждение ОСОБА_3 о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугалась, и когда ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, предложил ей передать им 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, согласилась и достал деньги. При пересчете оказалось, что у неё в наличие 1250 гривен, которые она будучи уверенной в выгодности передачи ОСОБА_3 денежных средств, добровольно отдала ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, сказал ОСОБА_7, что составление административного протокола не требуется. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 1250 гривен. В последствие ОСОБА_16, действуя согласно отведенной преступной роли, распределил деньги, полученные от ОСОБА_26 между членами организованной группы и ОСОБА_9 по своему усмотрению.

. Кроме того, повторно 19.11.2009, ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного плана, в составе организованной им группы, из корыстных побуждений, с целью наживы и незаконного обогащения, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное организованной группой, собрал, согласно отведенной роли, членов организованной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_6 у себя дома по адресу: АДРЕСА_2, где сообщил им о запланированном преступлении и распределил преступные роли, а также ОСОБА_3 определил, что для облегчения совершения преступления можно взять с собой ОСОБА_9 и использовать в качестве покупателя самогона вместе с ОСОБА_6 ОСОБА_3, действуя согласно отведенной роли, предложил ОСОБА_9 совершить совместно с ним, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 мошеннические действия в отношении лиц, занимающихся реализацией самогона, по вышеуказанной схеме, не сообщая о существовании и деятельности организованной группы. ОСОБА_9, дал свое добровольное согласие на совершение мошеннических действий по предварительному сговору группой лиц. После чего, примерно в 12 часов 00 минут, реализуя единый преступный умысел, на автомобиле «DACIA LOGAN LSD4GH», регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 члены организованной группы прибыли в п. Хорошее Славяносербского района Луганской области, где ОСОБА_9 и ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, от местных жителей возле магазина «Продукты» на ул. Набережной п. Хорошее узнали, что по адресу АДРЕСА_13 лица занимаются реализацией самогона. После чего все члены организованной группы и ОСОБА_9 оставили автомобиль возле магазина, и направились к дому АДРЕСА_13, где ОСОБА_3 и ОСОБА_7 остались за углом дома, а ОСОБА_9 и ОСОБА_6 пришли к указанному дому, где ОСОБА_9 и ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, пришли к воротам дома и купили у хозяина дома ОСОБА_28 0,25 литра самогона. Купленный самогон ОСОБА_6 и ОСОБА_9 вылили и через несколько минут снова пошли купить у ОСОБА_28 самогон. Когда ОСОБА_28 взял бутылку и пошел наливать самого н, ОСОБА_6, действуя согласно разработанного плана и отведенной роли, позвал ОСОБА_3 и ОСОБА_7 Когда через несколько минут ОСОБА_28 вышел на улицу, для передачи самогона ОСОБА_9, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, подошел к ОСОБА_28 предъявил поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_27 как сотрудников милиции. ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_27 не опровергли слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица, вошли вместе с ОСОБА_3 во двор ОСОБА_28 Находясь во дворе дома, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ОСОБА_28, что ими - сотрудниками Луганского областного управления у него произведена контрольная закупка самогона, и за хранение и торговлю самогоном в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, за который предусмотрен штраф от 7000 до 10000 гривен. ОСОБА_9, действуя согласно отведенной преступной роли, раскрыл папку, достал лист бумаги, сел на лавочке во дворе дома и стал делать вид, что пишет протокол об административном правонарушении. Таким образом ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 присвоили властные полномочия должностного лица. ОСОБА_28, будучи введенным в заблуждение ОСОБА_3 о величине штрафа за хранение и сбыт самогона, считая, что они действительно являются сотрудниками милиции, испугался, и когда ОСОБА_3, действуя согласно отведенной преступной роли, предложил ему передать им 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, согласился и достал деньги. При пересчете оказалось, что у него в наличии 600 гривен, которые он, будучи уверенным в выгодности передачи ОСОБА_3 денежных средств, добровольно отдал ОСОБА_3 После этого ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, сказал ОСОБА_9, что составление административного протокола не требуется. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_28 материальный ущерб на сумму 600 гривен. Впоследствии ОСОБА_16, действуя согласно отведенной преступной роли, распределил деньги, полученные от ОСОБА_28 между членами организованной группы и ОСОБА_9 по своему усмотрению.

Таким образом, деятельность организованной группы 24.11.2009 была пресечена работниками милиции, так как 24.11.2009 ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были задержаны работниками милиции.

Кроме того, повторно, 23.11.2009, примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, согласно разработанного плана и распределенных преступных ролей, на рейсовом автобусе прибыли в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, от местных жителей узнал, что по адресу АДРЕСА_14 лица, лица занимаются реализацией самогона. После этого ОСОБА_6 и ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной роли, пришли в дом АДРЕСА_14, где находился ОСОБА_29 и сказали, что хотят купить самогон. ОСОБА_29 пояснил, что самогон у жены в летней кухне, которая расположена за домом и предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_3 пройти туда. ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3 прошли в летнюю кухню дома АДРЕСА_14, где находилась ОСОБА_30, где ОСОБА_6 передал ей деньги в сумме 3 гривны и бутылку из-под пива, попросив налить самогон. Когда ОСОБА_30 стала наливать самогон, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, предъявил ей поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя и ОСОБА_6 как сотрудников милиции. ОСОБА_6 не опроверг слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица. Находясь в летней кухне дома ОСОБА_30, ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ей, что ими - сотрудниками Луганского областного управления производится рейд по отысканию лиц, торгующих самогоном и в связи с тем, что она собиралась продать им самогон в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф 7000 гривен. ОСОБА_6, действуя согласно отведенной преступной роли, раскрыл папку, достал лист бумаги, сел на стул в летней кухне, и стал делать вид, что пишет протокол об административном правонарушении. Таким образом ОСОБА_3 и ОСОБА_6 присвоили властные полномочия должностного лица. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_30 передать им денежные средства в сумме 3000 гривен за не составление протокола административного правонарушения, и ОСОБА_30 пошла к своему мужу ОСОБА_29 за деньгами. ОСОБА_29, придя в летнюю кухню, где находился ОСОБА_3, попросил предъявить удостоверение сотрудника милиции, и отказался платить деньги за не составление протокола об административном правонарушении и ушел со двора. ОСОБА_30 пошла за ним. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_30 отказалась передать им денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли.

Кроме того, повторно, 23.11.2009, примерно в 20 часов 00 минут ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_6, реализуя единый преступный умысел, направленный на завладения чужим имуществом путем обмана, по предварительному сговору группой лиц, согласно разработанного плана и распределенных преступных ролей, находились в г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, где ОСОБА_6, действуя согласно отведенной роли, от местных жителей узнал, что по адресу: АДРЕСА_15 лица занимаются реализацией самогона. После этого ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана, пришли к дому АДРЕСА_15, где находилась ОСОБА_31, постучали в дом и когда ОСОБА_31 открыла двери вошли в дом. ОСОБА_3, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, предъявил ей поддельное удостоверение сотрудника милиции и представил себя и ОСОБА_6 как сотрудников милиции. ОСОБА_6 не опроверг слова ОСОБА_3 о том, что они сотрудники милиции и таким образом самовольно присвоили себе звание должностного лица. Находясь в доме ОСОБА_31, ОСОБА_3 увидел на кухонном столе бутылку самогона и, действуя согласно разработанного плана и отведенной преступной роли, стал говорить ей, что ими - сотрудниками Луганского областного управления производится рейд по отысканию лиц, торгующих самогоном и в связи с тем, что она хранит самогон в отношении неё будет составлен протокол об административном правонарушении, за которое предусмотрен штраф 7000 гривен. Таким образом ОСОБА_3 и ОСОБА_6 присвоили властные полномочия должностного лица. ОСОБА_3 предложил ОСОБА_31 передать им денежные средства в сумме 1000 за не составление протокола об административном правонарушения, однако ОСОБА_31 сказала, что у неё нет денежных средств. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 совершили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли, так как ОСОБА_31 отказался передать им денежные средства за не составление протокола об административном правонарушении, сославшись на отсутствие таковых. После чего ОСОБА_3 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, не доведя свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли.

Кроме того, в середине июля 2009 года, более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_3, имея умысел на поделку удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, а также использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, совместно с ОСОБА_9, находясь на Центральном рынке г. Луганска по адресу: г. Луганск, ул. Челюскинцев, 1«а» приобрели бланк удостоверения в виде книжки с обложкой красного цвета с надписью «МВС України». После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла, ОСОБА_3 сфотографировался в одном из фотосалонов г. Луганска, где посредством компьютерной обработки фотографии он был изображен в форменной одежде работника подразделения МЧС Украины. После чего ОСОБА_3 с ОСОБА_9 прибыли по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где ОСОБА_9, реализуя единый преступный умысел, составил на листе бумаги надпись, которую необходимо было отобразить в бланке приобретенного удостоверения, а именно «Луганське Обласне РУМВС», его номер «НОМЕР_9», «ОСОБА_32 лейтенантом міліції УБЕЗУ». После чего ОСОБА_3, продолжая реализацию единого преступного умысла, попросил свою сожительницу ОСОБА_33, которой о совершаемом преступлении ничего не рассказывал, перенести информацию, отображенную на листе бумаги ОСОБА_9, на бланк приобретенного удостоверения, так как та обладала хорошим подчерком. ОСОБА_33, ничего не зная о совершаемом ОСОБА_3 и ОСОБА_9 преступлении и в возбуждении уголовного дела в отношении которой отказано, переписала информацию с листа, предоставленного ОСОБА_9 в бланк удостоверения. После чего ОСОБА_3, продолжая реализацию единого преступного умысла, вклеил в бланк удостоверения свою фотографию в форменной одежде с целью дальнейшего использования данного удостоверения в преступных целях.

Кроме того, ОСОБА_3, 13.10.2009, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_11, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_12, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 07.11.2009, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_11, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_12 и ОСОБА_13, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 07.11.2009, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_1, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_14, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 07.11.2009, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_3, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_15, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 11.11.2009, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_16, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_19, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 13.11.2009, примерно в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_17, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_21, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, в середине ноября 2009 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: АДРЕСА_18, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_23 и ОСОБА_22, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 15.11.2009, примерно в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_4, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_25 и ОСОБА_24, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 18.11.2009, примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_12, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_26, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 19.11.2009, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_13, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_28, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 23.11.2009, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_14, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_29 и ОСОБА_30, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, ОСОБА_3, 23.11.2009, примерно в 22 часов 00 минут, находясь по адресу: Луганская область, Славяносербский район, АДРЕСА_15, продолжая реализацию умысла, направленного на использование заведомо поддельного документа, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, а также самовольного присвоения властных полномочий и звания должностного лица, предъявил указанное поддельное удостоверение ОСОБА_31, представившись сотрудником милиции.

Кроме того, повторно, 07.11.2009, примерно в 12 часов 00 минут, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_8, находясь в квартире АДРЕСА_1, увидели на диване в зале указанной квартиры мобильный телефон «Nokia 1112», принадлежащий хозяйке квартиры ОСОБА_14 и у них возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Реализуя свой преступный умысел, примерно в 12 часов 15 минут ОСОБА_8, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйка квартиры ОСОБА_14 вышла в кухню квартиры и за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, с молчаливого согласия ОСОБА_6, руководствуясь корыстными мотивами, взял с дивана в зале квартиры АДРЕСА_1 и таким образом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: мобильный телефон «Nokia 1112» стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 110\26 от 28.01.2009 - 150 гривен. После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_8 с тайно похищенным чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_14 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинили потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на сумму 150 гривен.

Кроме того, повторно, 07.11.2009, примерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА_6, находясь в квартире АДРЕСА_3, увидел на вешалке в прихожей квартиры куртку хозяина квартиры ОСОБА_15 и у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно содержимого карманов куртки ОСОБА_15 Реализуя свой преступный умысел, примерно в 17 часов 10 минут, ОСОБА_6, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры ОСОБА_15 вышел в комнату квартиры и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, стал ощупывать карманы куртки и, нащупав, достал и таким образом тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_15, а именно: 832 гривны и 100 долларов США, которые по курсу НБУ на 07.11.2009 составляют 801 гривну 38 копеек, а всего на сумму 1633 гривны 38 копеек. После чего ОСОБА_6 с тайно похищенным чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_15 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на сумму 1633 гривны 38 копеек.

Кроме того, повторно, 15.11.2009, примерно в 22 часов 00 минут, ОСОБА_6, находясь в квартире АДРЕСА_4, увидел на диване в зале указанной квартиры мобильный телефон «SONY ERICSSON Т 280», принадлежащий хозяйке квартиры ОСОБА_25 и у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона

«SONY ERICSSON Т 2870», принадлежащего ОСОБА_25 Реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часов 10 минут, ОСОБА_6, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйка квартиры ОСОБА_25 вышла в кухню квартиры и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, взял с дивана в зале квартиры АДРЕСА_4 и таким образом тайно похитил чужое имущество принадлежащее ОСОБА_25 а именно: мобильный телефон «SONY ERICSSON Т 280» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2486/26 от 25.01.2010 - 665 гривен. После чего ОСОБА_6.с тайно похищенным чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_25 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 665 гривен.

Кроме того, повторно, 23.11.2009, примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_6, находясь в летней кухне дома АДРЕСА_14 г. Зимогорье Славяносербского района Луганской области, увидел на столе в летней кухне мобильный телефон «Nokia 1200», принадлежащий хозяйке дома ОСОБА_30 и у него возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «Nokia 1200», принадлежащего ОСОБА_30 Реализуя свой преступный умысел, примерно в 14 часов 45 минут, ОСОБА_6, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяйка дома ОСОБА_30 вышла на улицу и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, руководствуясь корыстными мотивами, взял со стола летней кухни дома АДРЕСА_14 и таким образом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_30, а именно: мобильный телефон «Nokia 1200», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 2485/26 от 25.01.2010 - 272 гривны. После чего ОСОБА_6 с тайно похищенным чужим имуществом, принадлежащим ОСОБА_30 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, как своим собственным, чем причинил потерпевшей ОСОБА_30 материальный ущерб на сумму 272 гривны.

В период времени с февраля 2009 г. по начало июня 2009 г. ОСОБА_39 работал на фирме "Комфорт", занимающуюся продажей и установкой входных и межкомнатных дверей, и их сопутствующих. В его обязанности входило распространение визиток вышеуказанной фирмы, прием заказов на доставку рекламируемого товара.

20.07.2009 г. примерно в 16 часов ОСОБА_3, под видом осуществления деятельности связанной с заменой и установкой входных и межкомнатных дверей по заказу прибыл по адресу: АДРЕСА_19 по месту жительства ОСОБА_34. Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом / деньгами/ путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в устные договорные отношения с гр-кой ОСОБА_34 по поводу установки металлических дверей в ее домостроении. При этом ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение деньгами ОСОБА_34, не намереваясь осуществлять установку новых дверей, в устной форме обязался произвести замену ее старых дверей на новые в срок до 21.07.2009 г., а ОСОБА_34 обязалась оплатить новую дверь и установку данной двери в сумме 1540 гривен, при этом передать ОСОБА_3 в качестве частичной предоплаты деньги в сумме 740 гривен. Вскоре после согласования условий устного договора, ОСОБА_34 передала ОСОБА_3 деньги в сумме 740 гривен, а он ей передал накладную, подтверждающую ее заказ.

После заключения договора, ОСОБА_3 с полученными деньгами в сумме 740 гривен с места совершения преступления скрылся, установкой дверей не занимался, а вышеуказанную сумму денег, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений потратил на собственные нужды, причинив ОСОБА_34 материальный ущерб на сумму 740 гривен.

Кроме того, 30.09.2009 г. примерно в 16 часов ОСОБА_3, под видом осуществления деятельности связанной с заменой и установкой входных и межкомнатных дверей по заказу прибыл по адресу: АДРЕСА_24, по месту жительства ОСОБА_35. Находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_3 действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом / деньгами/ путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в устные договорные отношения с гр-ном ОСОБА_35, по поводу установки металлических дверей в его домостроении. При этом ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение деньгами ОСОБА_35, не намереваясь осуществлять установку новых дверей, в устной форме обязался произвести замену его старых дверей на новые в срок до 04.10.2009 г., а ОСОБА_35 обязался оплатить новую дверь и установку данной двери в сумме 1500 гривен, при этом передать ОСОБА_3 в качестве частичной предоплаты деньги в сумме 870 гривен. Вскоре после согласования условий устного договора, ОСОБА_35 передал ОСОБА_3 деньги в сумме 870 гривен, а он ему передал накладную, подтверждающую его заказ.

После заключения договора, ОСОБА_3 с полученными деньгами в сумме 870 гривен с места совершения преступления скрылся, установкой дверей не занимался, а вышеуказанную сумму денег, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений потратил на собственные нужды, причинив ОСОБА_35 материальный ущерб на сумму 870 гривен.

Кроме того, 08.10.2009 г. примерно в 13 часов ОСОБА_3, под видом осуществления деятельности связанной с заменой и установкой входных и межкомнатных дверей по заказу прибыл по адресу: АДРЕСА_25 по месту жительства ОСОБА_36, совместно со своей знакомой ОСОБА_33, которая не знала о преступных намерениях ОСОБА_3. Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 действуя умышленно, противоправно из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом / деньгами/ путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в устные договорные отношения с гр-ном ОСОБА_36 по поводу установки межкомнатных дверей в его домостроении. При этом ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение деньгами ОСОБА_36, не намереваясь осуществлять установку новых дверей, в устной форме обязался произвести замену его старых дверей на новые в срок до 10.10.2009 г., а ОСОБА_36 обязался оплатить новую дверь и установку данной двери в сумме 570 гривен, при этом передать ОСОБА_3 в качестве частичной предоплаты деньги в сумме 350 гривен. Вскоре после согласования договора ОСОБА_3 совместно со своей знакомой ОСОБА_33 уехали.

На следующий день, 09.10.2009 г. ОСОБА_33 в 11 часов прибыла по месту жительства ОСОБА_36, расположенного по адресу: АДРЕСА_20 и в качестве частичной предоплаты на замену межкомнатной двери взяла у ОСОБА_36 деньги в сумме 350 гривен, выписав ему накладную подтверждающую его заказ. Не зная о преступных действиях ОСОБА_3, ОСОБА_33 ошибочно полагая, что последний выполнит условия договора заключенного между ним и ОСОБА_36 по поводу замены межкомнатной двери, передала вышеуказанную сумму денег ОСОБА_3

Впоследствии ОСОБА_3 установкой дверей не занимался, а вышеуказанную сумму денег, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений потратил на собственные нужды, причинив ОСОБА_36 материальный ущерб на сумму 350 гривен.

Кроме того, 17.11.2009 г. примерно в 15 часов ОСОБА_3, под видом осуществления деятельности связанной с заменой и установкой входных и межкомнатных дверей, и металлических решеток, по заказу прибыл по адресу: АДРЕСА_21, по месту жительства ОСОБА_37. Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_3 действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, повторно, с целью завладения чужим имуществом / деньгами/ путем обмана и злоупотребления доверием, вступил в устные договорные отношения с гр-кой ОСОБА_37 по поводу установки металлических дверей в ее квартире. При этом ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел направленный на завладение деньгами ОСОБА_37, не намереваясь осуществлять установку металлических решеток, в устной форме обязался установить металлическую решетку на ее окно, расположенного в спальне ее квартиры в срок до 20.11.2009 г., а ОСОБА_37 обязалась оплатить металлическую решетку и ее установку в сумме 500 гривен, при этом передать ОСОБА_3 в качестве частичной предоплаты деньги в сумме 200 гривен. Вскоре после согласования условий устного договора, ОСОБА_37 передала ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен, а он ей передал накладную, подтверждающую ее заказ.

После заключения договора, ОСОБА_3 с полученными деньгами в сумме 200 гривен с места совершения преступления скрылся, установкой металлической решетки не занимался, а вышеуказанную сумму денег, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений потратил на собственные нужды, причинив ОСОБА_37 материальный ущерб на сумму 200 гривен.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемых преступлениях признал себя полностью, на досудебном следствии и в судебном заседании дал следующие показания: с января 2009 года по июль 2009 года он проживал в г.Луганске. Осознавая тот факт, что от употребления самогона гибнет много людей, решил совершать мошеннические действия в отношении лиц, занимающихся реализацией самогона, а именно: находить указанных лиц, представляться сотрудником милиции и угрожать составлением административного протокола и большими штрафами, после этого предложить лицу, торгующему самогоном дать взятку за не составление административного протокола в сумме около 1000 гривен. Для осуществления этого плана он изготовил поддельное удостоверение сотрудника милиции и предложил участвовать вместе с ним ОСОБА_9, ОСОБА_7, а позже ОСОБА_6 и ОСОБА_8. Все дали своё согласие и он определил роль каждого: ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 - находят адреса лиц торгующих самогоном, после чего покупают самогон в виде «контрольной закупки»; ОСОБА_7 на автомобиле, который находится у него в аренде, везет всех к месту совершения преступления. После чего вместе с ними выполняет роль сотрудника милиции. В доме лиц, торгующих самогоном делает вид, что составляет административный протокол, а он выполняет роль старшего группы милиционеров, разговаривает с хозяевами, пугает штрафами, после чего предлагает уладить вопрос и получает от лиц, торгующих самогоном деньги, которые делит между участниками преступления по своему усмотрению. Таким образом, он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 совершили ряд мошеннических действий в отношении лиц, торгующих самогоном в поселках Луганской области.

Все эпизоды преступной деятельности, которые ему вменены в вину, он признает полностью.

13.10.2009 года в 11 часов он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в АДРЕСА_11, у гражданки ОСОБА_13 завладели мошенническим путем деньгами в размере 610 грн.

7.11.2009 года в 10 часов он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в АДРЕСА_11, у гражданки ОСОБА_13 мошенническим путем пытались завладеть деньгами в размере 1000 грн., но не смогли этого сделать по независящим от них причинам и вынуждены были скрыться.

7.11.2009 года в 12 часов он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, у гражданки ОСОБА_14 завладели мошенническим путем деньгами в размере 1600 грн.

7.11.2009 года в 17 часов, совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в АДРЕСА_3, у гр. ОСОБА_15 завладели мошенническим путем деньгами в размере 350 грн.

11.11.2009 года, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в АДРЕСА_16, у гр.ОСОБА_19 завладели мошенническим путем деньгами в размере 700 грн.

13.11.2009 года, он совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в АДРЕСА_22, у гр.ОСОБА_21 завладели мошенническим путем деньгами в размере 600 грн.

В середине ноября 2009 года совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 в АДРЕСА_23, у семьи ОСОБА_22 пытались завладеть деньгами в размере 1000 грн., но не смогли этого сделать по независящим от них причинам и вынуждены были скрыться.

15.11.2009 года, он совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в АДРЕСА_4, у гр. ОСОБА_25 завладели мошенническим путем деньгами в размере 800 грн.

18.11.2009 он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в АДРЕСА_12, у гр. ОСОБА_26 завладели мошенническим путем деньгами в размере 1250 грн.

19.11.2009 года он совместно с ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в АДРЕСА_13, у гр. ОСОБА_28 завладели мошенническим путем деньгами в размере 600 грн.

23.11..2009 года он совместно с ОСОБА_6 в АДРЕСА_14, у гр. ОСОБА_30 пытались завладеть мошенническим путем деньгами в размере 3000 грн., но не смогли этого сделать по независящим от них причинам и вынуждены были скрыться.

23.11.2009 года он совместно с ОСОБА_6 в АДРЕСА_15, у гр. ОСОБА_31 пытались завладеть мошенническим путем деньгами в размере 1000 грн., но не смогли этого сделать по независящим от них причинам и вынуждены были скрыться.

Кроме того, он под видом осуществления деятельности связанной с установкой входных и межкомнатных дверей жителям г.Луганска, заранее зная о том, что работы им выполнены не будут, а деньги, полученные в качестве предоплаты, он присваивал себе.

Таким образом, вышеуказанным способом 20.07.2009 года у гр.ОСОБА_34 завладел деньгами в размере 740 грн. 30.09.2009 года у гр.ОСОБА_35 завладел деньгами в размере 870 грн. 8.10.2009 года у гр.ОСОБА_36 завладел деньгами в размере 350 грн. 7.11.2009 года у гр.ОСОБА_38 завладел деньгами в размере 200 грн. (том 3, л.д. 222-225, том 7 л.д. 92-94).

Более точных показаний ОСОБА_3 в судебном заседании не дал, но вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_6 в совершении инкриминируемых ему преступлениях вину свою признал полностью и суду показал, что на протяжении осени 2009 года, он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 принимал участие в закупке самогона у тех лиц, которые указаны в обвинительном заключении. Лично денег от них он не брал, как это делал ОСОБА_3, он не видел.

23.11.2009 года, при посещении дома гр. ОСОБА_30, он совершил кражу мобильного телефона, который в последствии продал, а ранее 7.11.2009 года у гр.ОСОБА_14 в п.Металлист, при посещении ее для покупки самогона, украл мобильный телефон «Нокиа», куда его дел не помнит. В тот же день, в АДРЕСА_3 у гр.ОСОБА_15 из куртки украл деньги в сумме 832 грн. и 100 долларов США. 15.11.2009 года у гр.ОСОБА_25 при закупки самогона украл мобильный телефон «Ерикссон». Вырученные деньги за продажу ворованных телефонов, израсходовал на собственные нужды.

На досудебном следствии ОСОБА_6 дал более подробные показания касающиеся криминальной деятельности всей преступной группы, а именно: в конце октября 2009 года и его нашел давний знакомый ОСОБА_3 и рассказал, что занимается мошенническими действиями в отношении лиц, торгующих самогоном: находит лиц, торгующих самогоном, представляется сотрудником милиции и угрожает составлением административного протокола и большими штрафами. После этого предлагает лицу торгующему самогоном дать взятку за не составление административного протокола в сумме около 1000 гривен. Для осуществления этого плана ОСОБА_3 изготовил поддельное удостоверение сотрудника милиции и вместе с ним в совершении мошенничеств участвуют ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_3 также предложил участвовать с ними и ему. Он согласился и они стали совершать мошеннические действия в отношении лиц, торгующих самогоном, проживающих в поселках Луганской области, а также Зимогорье. ОСОБА_3 определил роль каждого: ОСОБА_9, ОСОБА_8 и он находят адреса лиц торгующих самогоном, после чего покупают самогон в виде «контрольной закупки»; ОСОБА_7 на автомобиле, который находится у него в аренде, везет всех к месту совершения преступления, после чего вместе с ОСОБА_3 выполняет роль сотрудника милиции, в доме лиц, торгующих самогоном делает вид, что составляет административный протокол; ОСОБА_3 выполняет роль старшего группы милиционеров, разговаривает с хозяевами, пугает штрафами, после чего предлагает уладить вопрос и получает от лиц, торгующих самогоном деньги, которые делит между участниками преступления по своему усмотрению. По всем эпизодам преступной деятельности ОСОБА_6 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

( том 3 л.д. 229-233)

Подсудимый ОСОБА_7 в совершении инкриминируемых ему преступлениях вину свою признал полностью и суду показал, что на автомобиле «Рено», которым он управлял по доверенности, совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 принимал участие в закупке самогона у гр.ОСОБА_13 в АДРЕСА_11. При посещении ее дома, он делал вид, что составлял протокол, а ОСОБА_3 общался с хозяйкой. Остальные участники группы стояли у него за спиной. Когда ОСОБА_3 брал деньги у потерпевшей, он не видел, но постоянно давал ему деньги на заправку автомобиля и на собственные нужды.

7.11.2009 года, они вновь приехали в дом к ОСОБА_13, но получить деньги у потерпевшей не смогли, так как им помешали в этом посторонние люди. 7.11.2009 года, при посещении квартиры гр.ОСОБА_14, он протокол не составлял, а ОСОБА_3 переговорил с хозяйкой и сказал всем уходить. Брал ли он деньги с нее, он не видел.

7.11.2009 года. в г.Зимогорье в квартире гр.ОСОБА_15 он в составе преступной группы, под видом работника милиции составил протокол о контрольной закупки самогона. ОСОБА_3 в это время разговаривал с ОСОБА_15 в другой комнате, как брал деньги он не видел.

11.11.2009 года в п.Успенка при посещении дома гр.ОСОБА_19 протокол он не составлял, а делал лишь вид, что его пишет. Как ОСОБА_39 брал деньги не видел.

13.11.2009 года в п. Георгиевка в доме гр.ОСОБА_21 он находился совместно с ОСОБА_39, ОСОБА_8 и ОСОБА_6. Этот адрес он узнал сам. Как ОСОБА_39 брал деньги у хозяйки, он не видел.

В середине ноября 2009 года, в том же составе, в г.Зимогорье они пришли в дом к ОСОБА_22, но завладеть деньгами не смогли, так как потерпевшая отказала им в выдачи денег.

18.11.2009 года, находясь в доме гр.ОСОБА_26 в АДРЕСА_12, он протокол не составлял, а ОСОБА_39 общался с потерпевшей, но брал ли деньги не видел.

19.11.2009 года, в доме гр.ОСОБА_28 в АДРЕСА_13, он был совместно с ОСОБА_39, ОСОБА_6 и ОСОБА_9. При этом сам он делал вид, что составляет протокол, а ОСОБА_39 переговорив с хозяйкой, приказал всем уходить. Сколько ОСОБА_39 у потерпевшей взял денег, ему не известно.

На досудебном следствии ОСОБА_7, допрошенный в качестве подозреваемого, дал более подробные показания, а именно: в конце июля 2009 года он познакомился с ОСОБА_3 и узнал, что тот занимается мошенническими действиями в отношении лиц, торгующих самогоном: находит лиц, торгующих самогоном, представляется сотрудником милиции и угрожает составлением административного протокола и большими штрафами, после этого предлагает лицу, торгующему самогоном дать взятку за не составление административного протокола в сумме около 1000 гривен. Для осуществления этого плана ОСОБА_3 изготовил поддельное удостоверение сотрудника милиции и вместе с ним в совершении мошенничеств участвуют ОСОБА_9, ОСОБА_8 и, позже стал участвовать, ОСОБА_6. ОСОБА_3 также предложил участвовать с ними и ему. Он согласился, и они стали совершать мошеннические действия в отношении лиц, торгующих самогоном, проживающих в поселках Луганской области: Успенка, Зимогорье, Металлист, Хорошее. ОСОБА_3 определил роль каждого: ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 находят адреса лиц, торгующих самогоном, после чего покупают самогон в виде «контрольной закупки»; он на автомобиле, который находится у него в аренде, везет всех к месту совершения преступления, после чего вместе с ОСОБА_3 выполняет роль сотрудника милиции, в доме лиц, торгующих самогоном делает вид, что составляет административный протокол; ОСОБА_3 выполняет роль старшего группы милиционеров, разговаривает в хозяевами, пугает штрафами, после чего предлагает уладить вопрос и получает от лиц, торгующих самогоном деньги, которые потом делит по своему усмотрению. (том 1 л.д. 196-201).

По всем эпизодам преступной деятельности ОСОБА_7 виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_8 в совершении инкриминируемых ему преступлениях вину свою признал частично и суду показал, что он не согласен с тем, что совершал преступления в составе организованной группы. Кроме этого, не признал себя виновным по ст.ст.185 ч.2, 353, 358 УК Украины. Считает себя виновным лишь по ст.190 ч.2 УК Украины. От дачи показаний в судебном заседании отказался без объяснения причин.

На досудебном следствии ОСОБА_8, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что действительно в конце июля 2009 года он познакомился с ОСОБА_3 и узнал, что тот занимается мошенническими действиями в отношении лиц, торгующих самогоном: находит лиц, торгующих самогоном, представляется сотрудником милиции и угрожает составлением административного протокола и большими штрафами, после этого предлагает лицу, торгующему самогоном, дать взятку за не составление административного протокола в сумме около 1000 гривен. Для осуществления этого плана ОСОБА_3 изготовил поддельное удостоверение сотрудника милиции и предложил вместе с ним в совершении мошенничеств участвовать ОСОБА_9, ОСОБА_7, ему, а позже и ОСОБА_6. Он согласился, и они стали совершать мошеннические действия в отношении лиц, торгующих самогоном, проживающих в поселках Луганской области: г. Зимогорье, п. Металлист, п. Успенка. ОСОБА_9 и он в совершении преступления были взаимозаменяемыми и одновременно не участвовали. Когда кто из них будет участвовать, определял ОСОБА_3. ОСОБА_3 определил роль каждого: ОСОБА_9, он и ОСОБА_6 находят адреса лиц торгующих самогоном, после чего покупают самогон в виде «контрольной закупки»; ОСОБА_7 на автомобиле, который находится у него в аренде, везет всех к месту совершения преступления, после чего вместе с ОСОБА_3 выполняет роль сотрудника милиции, в доме лиц, торгующих самогоном делает вид, что составляет административный протокол; ОСОБА_3 выполнял роль старшего группы милиционеров, разговаривал в хозяевами, пугал их штрафами, после чего предлагал уладить вопрос и получал от лиц, торгующих самогоном деньги, которые потом делит по своему усмотрению. Кроме того в одном из мест совершения мошеннических действий, он совместно с ОСОБА_6 похитил мобильный телефон. (Т. 2 Л.Д. 49-52 Т. 3 Л.Д. 17-19 Т. 4 Л.Д. 118-119).

Подсудимый ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых ему преступлениях вину свою признал полностью и суду показал, что 18.11.2009 года он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали в АДРЕСА_12. По заданию ОСОБА_3 он с ОСОБА_6 вызвал хозяйку дома и купили у нее 0,25 л. самогона. После этого, в дом зашел ОСОБА_3, о чем-то говорил с хозяйкой, а затем они все ушли. 19.11.2009 года он совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 приехали в АДРЕСА_13. ОСОБА_3 послал его с ОСОБА_6 купить самогон. Когда это сделали, то пришел ОСОБА_3 с ОСОБА_7 и приказал последнему составлять протокол на хозяина. Сам же ОСОБА_3 в это время в другой комнате разговаривал с хозяйкой, а затем приказал всем уезжать.

В ходе досудебного следствия он возместил ущерб потерпевшим, который был причинен с его участием.

На досудебном следствии ОСОБА_9, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что в конце июля 2009 года он познакомился с ОСОБА_3 и узнал, что тот собирается заниматься мошенническими действиями в отношении лиц, торгующих самогоном: находить лиц, торгующих самогоном, представляться сотрудником милиции и угрожать составлением административного протокола и большими штрафами, после этого предлагать лицу торгующему самогоном дать взятку за не составление административного протокола в сумме около 1000 гривен. Для осуществления этого плана ОСОБА_3 изготовил поддельное удостоверение сотрудника милиции и предложил вместе с ним в совершении мошенничеств участвовать ему, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, а позже и ОСОБА_6. Он согласился, и они стали совершать мошеннические действия в отношении лиц, торгующих самогоном, проживающих в поселках Луганской области: г. Зимогорье, п. Хорошее. Он и ОСОБА_8 в совершении преступления были взаимозаменяемыми и одновременно не участвовали. Когда кто из них будет участвовать, определял ОСОБА_3. ОСОБА_3 определил роль каждого: он, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 находят адреса лиц, торгующих самогоном, после чего покупают самогон в виде «контрольной закупки»; ОСОБА_7 на автомобиле, который находится у него в аренде, везет всех к месту совершения преступления, после чего вместе с ОСОБА_3 выполняет роль сотрудника милиции, в доме лиц, торгующих самогоном делает вид, что составляет административный протокол; ОСОБА_3 выполнял роль старшего группы милиционеров, разговаривал с хозяевами, пугал их штрафами, после чего предлагал уладить вопрос и получал от лиц, торгующих самогоном деньги, которые потом делил по своему усмотрению. (Т. 2 Л.Д. 26-31 Т. 3 Л.Д. 8-9 ) . В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 и частичного признания вины подсудимым ОСОБА_8, в инкриминируемых им преступлениях, их вина полностью доказывается собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

По эпизоду мошенничества, совершенного в отношении ОСОБА_12:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_12 которая на досудебном следствии пояснила, что 13.10.2009 примерно в 12 часов, в ворота её дома постучали и когда она выглянула, то двое парней, которые были за воротами попросили продать бутылку самогона 0,25 л. Она вернулась в дом, налила в свою бутылку 0,25 л самогона и когда отдала парням бутылку и взяла деньги к воротам подбежал третий парень, представился сотрудником милиции, и они втроем вошли во двор. Парень, который подошел последним, показал удостоверение в виде красной книжечки и сказал, что произошла «контрольная закупка» самогона и сейчас на неё будет составлен административный протокол, за который она уплатит штраф в сумме 7000 гривен. Этот же мужчина сказал одному из парней сесть и писать протокол. Тогда она спросила у мужчины с удостоверением, что нужно сделать, чтобы не составлять административный протокол, на что он сказал, что нужно дать ему 1000 гривен, и они уйдут, протокол составлять не будут. Тогда она пошла в дом и достала 610 гривен и отдала мужчине, так как больше у неё не было. После этого они все ушли.

После этого 07.11.2009, примерно в 10 часов, у неё снова двое незнакомых парней купили самогон и при передаче самогона подошли еще двое, вошли во двор и также сказали, что произошла «контрольная закупка». Старший среди них, который прошлый раз брал деньги, был и в этот раз. В это время у неё дома находился её сын ОСОБА_13 и она позвала его разговаривать с парнями, а сама ушла, сказав сыну, что этому мужчине она месяц назад дала 610 гривен. После этого она от сына узнала, что и на этот раз они хотели получить деньги за не составление административного протокола, однако сын им ничего не дал и они ушли.

Т. 3 Л.Д. 92-93, 126-127

Показаниями свидетеля ОСОБА_13 который суду пояснил, что 7.11.2009 года четверо парней, которые находятся на скамье подсудимых, в доме его матери, проживающей в АДРЕСА_11, представились работниками милиции и вымогали деньги. ОСОБА_3 сказал, что от жителей поселка на них поступают жалобы о самогоноварении. В связи с этим, они будут составлять протокол. Затем ОСОБА_3 ушел, а за ним ушли еще оба парня, при этом разговаривая по мобильным телефонам. Больше эта группа к ним не являлась. Однако ранее, в октябре 2009 года со слов матери они приходили к ней и забрали 610 грн. якобы за не составление протокола о самогоноварении. Сама потерпевшая в суд явиться не смогла в связи с болезнью.

- заявлением ОСОБА_12 о овершенном в отношении нее преступлении.

Т.3 Л.Д. 85

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_12 опознала ОСОБА_3 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 13.10.2009 и 07.11.2009 под видом сотрудников милиции и получили от неё 13.10.2009 - 610 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 3 Л.Д. 99-101

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_12 опознала ОСОБА_7 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 13.10.2009 и 07.11.2009 под видом сотрудников милиции и получили от неё 13.10.2009 - 610 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 3 Л.Д. 96-98

- протоколом опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_3 как одного из лиц, которые приходили к его матери 07.11.2009 под видом сотрудников милиции и требовали деньги за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 3 Л.Д. 102-103

- протоколом опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_6 как одного из лиц, которые приходили к его матери 07.11.2009 под видом сотрудников милиции и требовали деньги за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 3 Л.Д. 105-106

- протоколом опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_8 как одного из лиц, которые приходили к его матери 07.11.2009 под видом сотрудников милиции и требовали деньги за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 3 Л.Д. 110-111

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_12 опознала ОСОБА_8 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 13.10.2009 и 07.11.2009 под видом сотрудников милиции и получили от неё 13.10.2009 - 610 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 3 Л.Д. 113-114

- протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_40

Т. 3 Л.Д. 128-130

По эпизоду мошенничества и кражи в отношении ОСОБА_14:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_14, которая суду пояснила, что 7.11.2009 года, подсудимые вчетвером пришли к ней на квартиру. Они стали ей разъяснять, что от самогона гибнут люди и занятие этой деятельностью влечет за собой штраф до 20 тыс. грн. У нее дома было 1600 грн., которая она отдала старшему группы за не составление протокола. Подсудимые посчитали, что 1600 грн. для них мало и предупредили ее, что когда она получит пенсию, то они придут и за этими деньгами. Во время посещения подсудимыми ее квартиры, у нее пропал также мобильный телефон и 40 грн. Подсудимыми ей возмещено 500 грн., а телефон нет. Гражданский иск не заявляет, виновных просит наказать по всей строгости закона.

- заявлением ОСОБА_14 о совершенном в отношении нее преступлении.

Т. 2 Л.Д. 134.

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_7 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 07.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от неё 1600 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 2 Л.Д. 142

- протоколами опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_3 по фотографии, а в последствии и в живую, как одного из лиц, которые приходили к ней 07.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от неё 1600 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 2 Л.Д. 144, 165-166

- протоколами опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_8 по фотографии, а в последствии и в живую, как одного из лиц, которые приходили к ней 07.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от неё 1600 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 2 Л.Д. 146-147, 172-173

- протоколами опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_14 опознала ОСОБА_41 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 07.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от неё 1600 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 2 Л.Д. 142

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 110/26 от 28.01.2009, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_14 мобильного телефона «Nokia 1112» составляет 150 гривен.

Т. 2 Л.Д. 158-159

- протоколом очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_14

Т. 2 Л.Д. 183-185.

По эпизоду мошенничества и кражи в отношении ОСОБА_15:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_15, который суду пояснил, что 07.11.2009, примерно в 17 часов, он продал 0.25 л самогона знакомой девушке. После чего в его квартиру зашли трое мужчин, представились сотрудниками милиции, один из которых показал удостоверение в виде красной книжечки. После этого мужчины стали угрожать составлением административного протокола за самогоноварение и штрафом в 7000 гривен. Он предложил разобраться на месте, и не составлять протокол. В это время, один из мужчин присел в коридоре, достал лист бумаги из папки и стал писать, второй находился рядом, а «старший» группы прошел с ним на кухню и там сказал, что можно договориться за 500 гривен. После этого ОСОБА_15 стал торговаться и они сошлись на 350 гривнах. После этого они вернулись в коридор, и он достал из кармана куртки, которая висела на вешалке, 150 гривен. После чего прошел вместе со «старшим» в комнату, и там взял еще 200 гривен, и отдал в комнате «старшему» 350 гривен и они ушли. Примерно через 20 минут, он решил проверить на месте ли во внутреннем кармане куртки остальные деньги, которые находились там и обнаружил, что из внутреннего кармана куртки пропало пенсионное удостоверение, 100 долларов США и 832 гривны. В последствии родственниками ОСОБА_7 ему был возмещен ущерб в сумме 350 грн.

- протоколом устного заявления ОСОБА_15 о совершенном в отношении него преступлении.

Т. 2 Л.Д. 58

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 07.11.2009 возле подъезда дома АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_15, изъят лист бумаги формата А-4 с надписями.

Т. 2 Л.Д. 59

- вещественным доказательством - листом бумаги формата А-4 с надписями.

Т. 2 Л.Д. - 61

- протоколом опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_15 опознал ОСОБА_3, как одного из лиц, которые приходили к нему 07.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от него 350 гривен за не составление протокола об административном правонарушения, кроме того украли из кармана куртки деньги и пенсионное удостоверение.

Т. 2 Л.Д. 67-68

- протоколом опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_15 опознал удостоверение, которое предъявлял ему ОСОБА_3 07.11.2009 при совершении мошеннических действий.

Т. 2 Л.Д. 72 - 73

- протоколом осмотра предметов, согласно которого установлено, что на изъятом с места происшествия листе содержатся следующие надписи: «Начальнику Луганского Областного РУВД Украина Докладная Начальнику РУВД Громову Л.В. от Младшего лейтенанта милиции ОСОБА_42 Обяснения 07.11.09 была зделана контрольная закупка алкогольного напитка кустарного производства у гр. ОСОБА_43 ІНФОРМАЦІЯ_13 село Трабовець Скалівського району Львівської області АДРЕСА_12

Т. 2 Л.Д. - 74

- протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_15

Т. 2 Л.Д. 93-95

- заключением почерковедческой экспертизы № 22/2 от 09.02.2010, согласно которой рукописные записи на листе, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия от 07.11.2009, выполнены ОСОБА_7

Т. 2 Л.Д. 120-121

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_19:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_19, который на досудебном следствии пояснил, что 11.11.2009, примерно в 16 часов, с женой находились дома и кто-то позвонил в звонок калитки. Он вышел на порог дома и спросил «кто там?», на что незнакомый парень спросил, есть ли у него на продажу самогон. Он ответил, что есть и пошел к калитке. Там он увидел двоих парней, которые ему дали 5 гривен и бутылку емкостью 0,25л. Он пошел в дом, налил самогон и когда вышел за ворота, чтобы отдать бутылку, то там уже стояли четверо парней, один из которых к его лицу поднес удостоверение, в виде красной книжечки и сразу забрал его. После этого мужчина сказал, что они сотрудники милиции и все вчетвером прошил в дом, а он прошел за ними. Мужчины прошли в комнату дома, один сел за стол, раскрыл черную папку, и начал что-то писать. Двое парней вернулись в коридор и стояли там, он их не рассмотрел. Тот парень, который предъявил удостоверение, стоял возле парня, который писал, и потребовал его с женой паспорта. Парень, который писал, стал переписывать паспортные данные. Парень с удостоверением стал говорить, что произошла контрольная закупка самогона и сейчас в отношении них будет составлен протокол об административном правонарушении, за который предусмотрен штраф от 3 до 7 тысяч гривен. После этого мужчина предложил ему выйти в другую комнату и там стал говорить, что можно уладить вопрос и не составлять протокол об административном правонарушении, а для этого им нужно дать 1000 гривен. Он сказал, что сейчас посоветуется с женой, и спросит сколько у них денег, так как деньги хранит жена, и она знает сколько у них денег. После этого он позвал в другую комнату жену и рассказал ей, что милиционеры хотят 1000 гривен за не составление протокола об административном правонарушении. Жена пошла в спальню и достала все их деньги в сумме 700 гривен и отдала ему. Он передал парню, который предъявлял удостоверение 700 гривен и после этого тот сказал парню, который писал за столом, что ничего писать не надо, вопрос улажен, они собрались и ушли.

Т. 3 Л.Д. 195, 213-214

Показаниями свидетеля ОСОБА_44, которая на досудебном следствии дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего ОСОБА_19

Т. 3 Л.Д. 215-216

- заявлением ОСОБА_44 о совершенном преступлении.

Т. 3 Л.Д. 192

- протоколом опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_19 опознал ОСОБА_3, как одного из лиц, которые приходили к нему 11.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от него 700 гривен за не составление протокола об административном правонарушения.

Т. 3 Л.Д. 197-198

- протоколом опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_19 опознал ОСОБА_6, как одного из лиц, которые приходили к нему 11.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от него 700 гривен за не составление протокола об административном правонарушения.

Т. 3 Л.Д. 200-201

- протоколами опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_44 опознала ОСОБА_3 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 11.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от её мужа 700 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 3 Л.Д. 217-218

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_21:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_21, которая на досудебном следствии пояснила, что 13.11.2009, примерно в 13 часов, она находилась дома и кто-то позвонил в звонок калитки. Она вышла на улицу, где увидела односельчанина ОСОБА_20 и незнакомого парня. ОСОБА_20 представил незнакомого парня как друга и сказа, что им плохо и им надо «похмелиться». Она вынесла из дома стакан самогона. ОСОБА_20 и парень по очереди выписи самогон из стакана. После этого ОСОБА_20 ушел, а парень дал ей бутылку и 4 гривны, чтобы она налила ему 0,2 л самогона. Она пошла в дом наливать самогон, а когда вернулась к калитке, то увидела четырех незнакомых парней, один из которых показал ей удостоверение в виде красной книжки и сказал, что они из милиции. ОСОБА_9 этого все парни прошли в дом, где сообщили ей о том, что у нее была произведена контрольная закупка самогона и в отношении нее будет составлен административный протокол. После чего один из парней сел за стол и начал писать протокол, а второй сказал, что они будут проводить обыск и искать самогон, если она не даст им денег. Она испугалась и отдала парням 600 гривен. После чего указанные парни покинули ее дом.

Т. 4 Л.Д. 228, 237-238

Показания свидетеля ОСОБА_45, который на досудебном следствии показал, что 13.11.2009 он находился на центральной улице в п. Георгиевка Лутугинского района, когда к нему подъехал автомобиль «иномарка» синего цвета. Один из пассажиров автомобиля попросил его показать место, где в поселке занимаются реализацией самогона. Он согласился и сел в автомобиль. В автомобиле кроме него было еще четверо парней. Они приехали к дому ОСОБА_21 и остановились на отдалении. Он с парнем, который спрашивал его о месте торговли самогоном, прошел к дому ОСОБА_21, где попросил последнюю дать ему самогона. Когда та вынесла самогон, и он его выпил, то он развернулся и ушел, а парень еще оставался возле калитки двора ОСОБА_21

- протоколом устного заявления ОСОБА_21 о совершенном в отношении нее преступлении.

Т. 4 Л.Д. 216

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_21 опознала ОСОБА_3 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 13.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от нее 600 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 4 Л.Д. 239

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_21 опознала ОСОБА_6 по фотографии, как одного из лиц, которые приходили к ней 13.11.2009 и, под видом сотрудников милиции, получили от нее 600 гривен за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 4 Л.Д. 240.

По эпизоду покушения на мошенничество в отношении ОСОБА_46:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_46, которая на досудебном следствии пояснила, что примерно в начале ноября 2009 года в 15 часов к ней во двор зашли трое мужчин. Муж открыл калитку, однако он плохо слышит, и она вышла разговаривать с мужчинами. Мужчины стали говорить, что они сотрудники милиции, один предъявил удостоверение и сказал, что они будут составлять административный протокол за незаконное самогоноварение, так как её муж взял у них деньги и собирался продать самогон. Она ответила, что самогоном не торгует, а муж взял деньги, так как он плохо слышит, и ничего не понял, почему ему дают в руки деньги. После этого мужчина, который показывал удостоверение, стал пугать штрафом, говорил дать денег за не составление административного протокола. Один парень, который писал «протокол» ей был знаком, это ОСОБА_6, житель г. Зимогорье. Она стала говорить, что денег нет, они настаивали, чтобы им дали денег, а после того как поняли, что денег им не дадут и она позвонила дочери, ушли.

Т. 3 Л.Д. 64-66

Показаниями свидетеля ОСОБА_22, который на досудебном следствии пояснил, что примерно в середине ноября 2009 года, примерно в 15 часов, он находился во дворе и увидел, что в калитку кто-то стучится. Он открыл калитку и незнакомый парень стал ему что-то говорить и совать в руки деньги. Он ничего не понял, так как не разобрал слов парня. В это время во двор зашли еще двое парней и стали что-то говорить. В это время вышла его жена ОСОБА_46 и сама стала разговаривать с парнями. Через некоторое время парни ушли, а от жены он узнал, что они представились сотрудниками милиции и хотели денег за не составление протокола административного правонарушения за незаконное самогоноварение, однако денег им жена не дала.

Т. 3 Л.Д. 67-68

- заявлением ОСОБА_46 о совершенном в отношении нее преступлении.

Т. 3 Л.Д. 56

- протоколами опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_46 опознала ОСОБА_3 по фотографии, а впоследствии и в живую, как одного из лиц, которые приходили к ней в середине ноября 2009 года и, под видом сотрудников милиции, и требовали от неё денег за не составление протокола административного правонарушения.

Т. - 3 Л.Д. 69-70, 72-73

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_46 опознала ОСОБА_6, как одного из лиц, которые приходили к ней в середине ноября 2009 года и под видом сотрудников милиции, требовали от неё денег за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 3 Л.Д. 75-76

По эпизоду мошенничества и кражи в отношении ОСОБА_25:

Показаниями свидетеля ОСОБА_25, которая суду пояснила, что в октябре или ноябре 2009 года, в 21.45 часов, к ней в квартиру позвонила женщина и попросила продать самогон. Как только она ей открыла дверь, то женщину отодвинул как в последствии оказался гр.ОСОБА_3, вошел в квартиру и предъявил удостоверение работника милиции. Вместе с ним зашли ОСОБА_6 и ОСОБА_41, все были в гражданской одежде. ОСОБА_3 сказал, что будет составлять протокол за занятие самогоноварением. С ней он прошел в спальню, а ОСОБА_6 и ОСОБА_41 оставались в прихожей. ОСОБА_3 предложил ей дать 1000 грн. за не составление протокола. В цене они сначала не сошлись и она предложила ему 700 грн., а затем добавила еще 100 грн. ОСОБА_6 и ОСОБА_41 сказали, что будут составлять протокол, но ОСОБА_3 остановил их сообщив, что они разойдутся по хорошему. Когда все ушли, то кроме денег, которые они забрали с собой, пропал и мобильный телефон «SONY ERICSSON Т 280». Его пропажу она обнаружила в связи с тем, что сразу хотела позвонить в милицию, но так этого и не сделала.

- показаниями свидетеля ОСОБА_47, которая на досудебном следствии пояснила, что 15.11.2009, примерно в 21 час 30 минут, она находилась дома вместе со своим сыном ОСОБА_48. В это время к ней в дом пришли трое мужчин, представились сотрудниками милиции, угрожали забрать её сына в милицию, после этого потребовали, чтобы она показала, где поблизости продается самогон. Она испугалась за сына и привела их по адресу АДРЕСА_4. Мужчины дали ей пустую бутылку и деньги, чтобы она купила самогон. Когда она позвонила в двери и попросила продать ей самогон, хозяйка взяла деньги и бутылку. Мужчины в это время стояли ниже на лестничной площадке. Хозяйка пошла наливать самогон, а мужчины сказали ей уходить. Она ушла домой. Мужчин она опознать не сможет, так как у неё в доме нет света, а когда они шли по улице, там также слабое освещение.

Т. 1 Л.Д.- 39-42

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который на досудебном следствии пояснил, что 15.11.2009, примерно в 21 час 30 минут, он с матерью находился у себя дома, когда в дом зашли трое мужчин, которые представились работниками милиции и угрожали забрать его в милицию, если мать не покажет, где в Зимогорье торгуют самогоном. Мать согласилась показать и мужчины ушли с матерью.

Т. 1 Л.Д. 43-44

- заявлением ОСОБА_25 о совершенном в отношении нее преступлении.

Т. 1 Л.Д. - 3

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2486/26 от 25.01.2010, согласно которой стоимость похищенного мобильного телефона «SONY ERICSSON Т 280» составляет 665 гривен.

Т. 1 Л.Д. 56-57

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_25 опознала ОСОБА_8, как одного из лиц, которые приходили к ней 15.11.2009 под видом сотрудников милиции и получили от неё 800 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, и украли у неё мобильный телефон.

Т. 1 Л.Д. 79-80

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_25 опознала ОСОБА_6, как одного из лиц, которые приходили к ней 15.11.2009 под видом сотрудников милиции и получили от неё 800 гривен за не составление протокола об административном правонарушении, и украли у неё мобильный телефон.

Т. 1 Л.Д. 84-85

- протоколом очной ставки между ОСОБА_25 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_25

Т. 1 Л.Д. 87-89

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_26:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_26, которая суду пояснила, что 18.11.2009 года, к ней в дом зашел парень по имени ОСОБА_9 и попросил продать «маленькую» самогона. Она продала ему самогон за 4 грн. Только покупатель вышел, сразу же во двор зашли четверо ребят. Как в последствии оказалось, один из них по фамилии ОСОБА_3, представился работником милиции областного аппарата. Он сказал, что за продажу самогона она должна нести ответственность и спросил, есть ли у нее деньги. Она перепугалась и передала ОСОБА_3 деньги в сумме 1250 грн. Всех явившихся к ней, воспринимала как работников милиции. В последствии, ОСОБА_9 ей возместил 350 грн.

- заявлением ОСОБА_26 о совершенном в отношении нее преступлении.

Т. 3 Л.Д. 134

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_26 опознала ОСОБА_9, как одного из лиц, которые приходили к ней в середине ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от неё 1250 гривен.

Т. 3 Л.Д. 146-147

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_26 опознала ОСОБА_3, как одного из лиц, которые приходили к ней в середине ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от неё 1250 гривен.

Т. 3 Л.Д. 149-150

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_26 опознала ОСОБА_6, как одного из лиц, которые приходили к ней в середине ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от неё 1250 гривен.

Т. 3 Л.Д. 152-153

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_26 опознала ОСОБА_7, как одного из лиц, которые приходили к ней в середине ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от неё 1250 гривен.

Т. 3 Л.Д. 155-156

- протоколом очной ставки между ОСОБА_26 и ОСОБА_3А, в ходе которой ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_26

Т. 3 Л.Д. 158-160

По эпизоду мошенничества в отношении ОСОБА_28:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_28, который на досудебном следствии пояснил, что 19.11.2009, примерно в 12 часов, находился дома. Двое незнакомых парней попросили продать самогон и в это время вошли еще двое парней, представились сотрудниками милиции, один показал удостоверение сотрудника милиции в виде книжечки красного цвета, где была указана фамилия «ОСОБА_11» и стали говорить, что будут делать осмотр на предмет отыскания самогона и составят административный протокол за самогоноварение, за который предусмотрен штраф от 5000 до 7000 гривен. После этого ОСОБА_11 потребовал паспорт. Один из парней сидел на лавочке во дворе и стал на лист переписывать данные паспорта. ОСОБА_11 отвел его в сторону и стал говорить, что можно обойтись без составления протокола, для этого нужно дать ему 1000 гривен. Он сказал, что таких денег нет, тогда ОСОБА_11 заглянул в гараж и сказал, что конфискуют и продадут с аукциона машину. После этого он достал и дал ОСОБА_11 600 гривен. После этого ОСОБА_11 и трое мужчин ушли.

Т. 2 Л.Д. 197-199

- показаниями свидетеля ОСОБА_49, которая на досудебном следствии пояснила, что 19.11.2009, примерно в 12 часов 20 минут, она находилась в доме, куда вошел её муж ОСОБА_28 и сказал, что нужно взять паспорт, так как к ним пришли сотрудники милиции по поводу самогоноварения. Он взял паспорт и снова вышел на улицу. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела, что мужчины выходят со двора. Один молодой парень, с висящим на ухе «блютузом» говорил «старшему», что нужно хотя бы выписать предупреждение, на что «старший», ответил что не надо, что они с моим мужем договорились. После этого они ушли и муж рассказал, что дал старшему, фамилия которого ОСОБА_11, 600 гривен за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 2 Л.Д. 200-202

- показаниями свидетеля ОСОБА_50, которая на досудебном следствии пояснила, что19 ноября 2009 года, примерно в 12 часов, она находилась дома и услышала, что в ворота к её соседям ОСОБА_28 стучат двое незнакомых парней. Она не знала, дома ли соседи, и спросила парней, что им надо, но они ей ничего не ответили, а продолжили стучать. Она увидела, что ОСОБА_28 открыл калитку, и после этого зашла к себе во двор. Через некоторое время она зашла к ОСОБА_28 домой, так как ей нужно было поговорить с его женой и увидела, что у них во дворе находятся четверо неизвестных парней. По разговору она поняла, что это сотрудники милиции, которые пришли осматривать дом её соседей на предмет наличия в доме самогона и если найдут, то составят протокол административного правонарушения, за который предусмотрен штраф от 5000 до 7000 гривен. Кроме того милиционеры говорили, что если ОСОБА_28 не оплатит штраф, то они конфискуют его автомобиль в доход государства. После этого она стала возмущаться большими штрафами, на что старший из милиционеров сказал ей уходить к себе и не мешать работать. После чего она ушла домой.

Т. 2 Л.Д. 232

- заявлением ОСОБА_28 о совершенном в отношении него преступлении.

Т. 2 Л.Д. - 189

- протоколами опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_28 опознал ОСОБА_3, по фотографии, а впоследствии и вживую, как одного из лиц, которые приходили к нему 19 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от него 600 гривен за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 2 Л.Д. 205, 211-212

- протоколами опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_28 опознал ОСОБА_6, по фотографии, а впоследствии и вживую, как одного из лиц, которые приходили к нему 19 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от него 600 гривен за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 2 Л.Д. 203, 217-218

- протоколами опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_28 опознал ОСОБА_7, по фотографии, а впоследствии и вживую, как одного из лиц, которые приходили к нему 19 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от него 600 гривен за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 2 Л.Д. 207, 226-227

- протоколом опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_28 опознал ОСОБА_9, как одного из лиц, которые приходили к нему 19 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от него 600 гривен за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 2 Л.Д. 220-221

- протоколами опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_49 опознала ОСОБА_3, по фотографии, а впоследствии и вживую, как одного из лиц, которые приходили к ней 19 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от мужа 600 гривен за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 2 Л.Д. 209, 214-215

- протоколом опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_49 опознала ОСОБА_7, как одного из лиц, которые приходили к ней 19 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и получили от мужа 600 гривен за не составление протокола административного правонарушения.

Т. 2 Л.Д. 223-224

- протоколом очной ставки между ОСОБА_28 и ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_28

Т. - 2 Л.Д. 229-231

По эпизоду покушения на мошенничество у ОСОБА_31:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_31, которая суду пояснила, что 23.11.2009 года в 20 часов, в дверь ее дома постучали и вошли трое ребят, как в последствии она узнала ОСОБА_3 и ОСОБА_6. Они представились работниками милиции и стали спрашивать у нее, где она хранит самогон и деньги. Она очень испугалась и ОСОБА_6 стал ее успокаивать и напоил водой. После этого они ушли, так как денег она им не дала.

Показаниями н/л свидетеля ОСОБА_51, который на досудебном следствии пояснил, что 23.11.2009, примерно в 20 часов, он находился на ул. 8-го марта г. Зимогорье и там встретил двоих мужчин, которые сказали, что они из России и хотят выпить. При этом спрашивали, где поблизости продают самогон бабушки и дедушки от 50 лет, так как у молодых самогон плохой. Он сказал, что его бабушка, которая проживает по АДРЕСА_15, ранее торговала самогоном. Они вместе пришли к его бабушке. Он спросил, продаст ли бабушка самогон, на что она сказала, что у неё нет самогона. Об этом он сказал мужчинам. После этого они разошлись.

Т. 1 Л.Д. 174-175

- протоколом устного заявления ОСОБА_31 о совершенном в отношении нее преступлении.

Т. 1 Л.Д. - 169

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_31 опознала ОСОБА_3, как одного из лиц, которые приходили к ней 23 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и требовали деньги за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 1 Л.Д. 176-177

- протоколом опознания, согласно которого потерпевшая ОСОБА_31 опознала ОСОБА_6, как одного из лиц, которые приходили к ней 23 ноября 2009 года и под видом сотрудников милиции требовали от неё денег за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 1 Л.Д. 179-180

По эпизоду кражи и покушения на мошенничество в отношении ОСОБА_30:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_30, которая на досудебном следствии пояснила, что 23.11.2009, примерно в 14 часов, к ней в летнюю кухню зашел неизвестный мужчина, дал бутылку и 5 гривен и сказал налить ему самогон. Она сказала, что продажей самогона не занимается, и в это время зашел еще один парень, представился сотрудником милиции, сел за стол и стал что-то писать на бумаге, говорил, что сейчас будет составлять административный протокол за самогоноварение. В это время первый мужчина предложил ей выйти на улицу поговорить и там стал требовать у неё 500 гривен за не составлением протокола административного правонарушения, за которое предусмотрен штраф 3000-5000 гривен. В это время из дома во двор вышел её муж ОСОБА_29 и стал спрашивать, что происходит, на что она ему сказала, что сотрудники милиции вымогают с них деньги. Муж подошел, потребовал предъявить ему удостоверение, после чего усомнился в его подлинности, так как в удостоверении не было печати, и сказал, что пойдет звать соседей и стал выходить на улицу. Мужчина стал говорить ей, чтобы дала хотя бы 200 гривен. Она пошла в дом за деньгами, но дом был закрыт и она пошла за мужем, сказала ему, что мужчина хочет 200 гривен, но муж сказал, что никаких денег не даст. Когда они вернулись домой, то никого уже не было, и из летней кухни пропал мобильный телефон « Nokia 1200», абонентский номер НОМЕР_3.

Т. 1 Л.Д. 122-123

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, который суду пояснил, что 23.11.2009 года примерно в 14 часов к ним в дом зашли двое ребят, представились работниками милиции и стали требовать самогон. С ними разговаривала его супруга ОСОБА_30 Когда она подошла к нему, то плакала и говорила, что милиция требует с нее 1500 грн. При нем один из работников милиции предъявил удостоверение, а второй сидел и писал. От обоих был слышен запах алкоголя. Он выбежал на улицу и стал звать людей на помощь. Работники милиции испугались и убежали, при этом украв мобильный телефон. Денег они так и не получили, а телефон в последствии потерпевшей был возвращен.

Показаниями свидетеля ОСОБА_52, который на досудебном следствии пояснил, что 23.11.2009, примерно в 16 часов 30 минут, к нему пришел его знакомый ОСОБА_6 и продал ему мобильный телефон «Nokia 1200» серо-синего цвета без зарядного устройства и сим-карты за 50 гривен.

Т. 1 Л.Д. 107

- протоколом устного заявления ОСОБА_30 о совершенном в отношении нее преступлении.

Т. 1 Л.Д. - 98

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в летней кухне дома АДРЕСА_14 г. Зимогорье обнаружена бутылка из-под пива «Балтика».

Т. 1 Л.Д. 100-102

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_52 мобильного телефона «Nokia 1200» серо-синего цвета, который согласно предоставленной ОСОБА_30 документации, принадлежит ей.

Т. 1 Л.Д. 111-112

- протоколом опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_29 опознал ОСОБА_3, как одного из лиц, которые приходили к нему 23 ноября 2009 года под видом сотрудников милиции и требовали денег за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. -1 Л.Д. 113-114

- протоколом опознания, согласно которого свидетель ОСОБА_29 опознал удостоверение, изъятое у ОСОБА_3, как то удостоверение, которое предъявлял ОСОБА_3 23 ноября 2009 года.

Т. 1 Л.Д. 118-119

- протоколом опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая ОСОБА_30 опознала ОСОБА_3, как одного из лиц, которые приходили к ней 23 ноября 2009 года и под видом сотрудников милиции вымогали у неё деньги за не составление протокола об административном правонарушении.

Т. 1 Л.Д. 128-129

- протоколом опознания по фотографии, согласно которого потерпевшая ОСОБА_30 опознала ОСОБА_6, как одного из лиц, которые приходили к ней 23 ноября 2009 года и под видом сотрудников милиции вымогали у неё деньги за не составление протокола административного правонарушения.

Т 1 Л.Д. 125-126

- протоколом выемки и осмотра у ОСОБА_30 гарантийного талона на мобильный телефон, согласно которой имей телефона, соответствует имей телефона, изъятому у ОСОБА_52

Т. 1 Л.Д. 132-134

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2009, по адресу: АДРЕСА_36, где у ОСОБА_6 обнаружена и изъята папка черная в которой находилась сим карта оператора МТС, абонентский номер НОМЕР_3, который принадлежит ОСОБА_30

Т. - 1 Л.Д. 16-17

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № 2485/26 от 25.01.2010, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_30 мобильного телефона «Nokia 1200» составляет 272 гривны.

Т. 1 Л.Д. 142-143

Иными материалами уголовного дела:

Показаниями свидетеля ОСОБА_53, который на досудебном следствии пояснил, что в 2009 году он приобрел по доверенности у ОСОБА_54 автомобиль «Дачия-Логан» цвет синий металик р\н НОМЕР_1 и в начале сентября 2009 года он дал данную машину для работы в режиме такси ОСОБА_7 на условиях, что он привозит в сутки 120 гривен, а остальное заработанное его. Работает он шесть дней в неделю, а седьмой выходной, выручку ОСОБА_7 привозил лично ему и мог привозить её не каждый день. ОСОБА_55 ездил на данной машине до 2 декабря 2009 года. С лета 2009 года до сентября 2009 года ОСОБА_7 ездил на таких же условиях на а\м «Дачия-Логан» темно синего цвета р\н НОМЕР_10.

Т. - 2 Л.Д. 50-51

Показаниями свидетеля ОСОБА_33, которая на досудебном следствии пояснила, что проживает по адресу АДРЕСА_2 и с марта 2009 она стала сожительствовать с ОСОБА_3. Примерно в середине августа 2009 года ОСОБА_3 познакомился с ОСОБА_9, внуком женщины, у которой они снимали дом в п. Екатериновка. ОСОБА_9 познакомил ОСОБА_3 со ОСОБА_56, который проживал, на городке ОР г. Луганска. В один из дней ОСОБА_9 и ОСОБА_56 были у них дома. Потом они вместе с ОСОБА_3 поехали на Центральный рынок г. Луганска, а когда приехали, то ОСОБА_3 достал из кармана удостоверение в виде книжечки красного цвета, чистое и попросил её заполнить графы в удостоверении, сказав при этом, что у неё красивый почерк, удостоверение было без обложки. Она писала, что- то связанное с милицией, текст в удостоверение она переписывала с листочка, на котором написал текст ОСОБА_9. В это же день ОСОБА_3 ей рассказал, что он собирается заниматься совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_56 мошенническими действия в отношении лиц, торгующих самогоном, то есть под видом работников милиции будут заходить в дома и квартиры к людям, которые занимаются торговлей самогона. После того как они заходили в дом или в квартиру, они представлялись работниками милиции и составляли какие то бумаги, при этом пугали людей штрафами, и в это же время, за не составление документов, они требовали деньги, в большинстве случаев люди сами просили договориться, за деньги. ОСОБА_3 вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_56 ездили на а\м «Шевроле» черного цвета, водителя которого нашли по объявлению в газете протяжении, 2-3 недель, до того момента, когда парень на автомобиле «Шевроле» ушел в армию.

После того, как в армию ушел парень с автомобилем «Шевроле», его заменил парень ОСОБА_7, на автомобиле «Дачия» синего цвета, окна тонированные, так же на автомобиле была шашечка. С ОСОБА_7 ОСОБА_3 познакомился примерно летом 2009 года, однако «работать» с ним ОСОБА_3 стал примерно в конце августа 2009 года. Спустя некоторое время ОСОБА_56 перестал «работать» с ними и они познакомились с ОСОБА_8. ОСОБА_9 также работал с ними не долго, однако продолжал поддерживать с нами отношения, так как часто приходил к бабушке. Через некоторое время, примерно в конце октября 2009 года в их компании появился парень по имени ОСОБА_54, фамилия ОСОБА_6. Он приехал недавно из г. Москва. После того, как появился ОСОБА_6, ОСОБА_3 ему предложил жить с ними, у них он прожил 2-3 недели, до того момента как их задержали. После этого, втроем или вчетвером они стали ездить, по ранее спланированному плану и вымогать обманным путем у людей деньги, под видом работников милиции. Передвигались они только на автомобиле ОСОБА_7, таксиста, где именно они ездили, она сказать не может. В таком составе, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 они промышляли до задержания, более состав не менялся. Подробностей их деятельности она не знает, участия в этом никогда не принимала.

Т. - 2 Л.Д. 9-12

Показаниями ОСОБА_57, который на досудебном следствии пояснил, что 07.11.2009, он приехал в г. Луганск из России и намеревался ехать домой к матери по адресу г. Зимогорье. В г. Луганске его встретил брат ОСОБА_6 вместе со своим другом ОСОБА_3 на а\м «Дачия-Логан» синего цвета, водитель был парень по имени ОСОБА_7. Они отвезли его в г. Зимогорье примерно в 17 часов и собрались обратно в г. Луганск. После этого они несколько раз в течение ноября 2009 года приезжали в гости, последний раз 23.11.2009 они приехали на рейсовом автобусе.

Т. 3 Л.Д. 171-172

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2009 по адресу: АДРЕСА_36, в ходе которого была изъята папка черного цвета с листами формата А-4, которые содержат записи, удостоверение в виде красной книжечки на имя ОСОБА_11 с фотографией ОСОБА_3, сим-карта оператора МТС с абонентским номером НОМЕР_3

Т. 1 Л.Д. 16-17

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенных преступлений, согласно которого ОСОБА_7 воспроизвел все события совершенных им преступлений на территории Луганской области.

Т. 3 Л.Д. 41-44

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенных преступлений, согласно которого ОСОБА_8 воспроизвел все события совершенных им преступлений на территории Луганской области.

Т. 3 Л.Д. - 26-29

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенных преступлений, согласно которого ОСОБА_9 воспроизвел все события совершенных им преступлений на территории Луганской области.

Т. 3 Л.Д. 35-37

- протоколом выемки и осмотра автомобиля «Дачия-Логан», цвет синий металик, р\н НОМЕР_1.

Т. - 1 Л.Д. 213-214

По эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38

Показаниями потерпевшей ОСОБА_34, которая на досудебном следствии пояснила, что в середине июня 2009г. она находясь на ц. рынке г. Луганска, в районе входа в крытый мясной рынок со стороны магазина «Глобус», у молодого парня получила визитку (рекламный проспект), на установление дверей и окон, при этом она оставила свой контактный телефон и адрес проживания. Так же она объяснила ему, что металлические двери ей необходимо установить после 1 июля 2009г. Как выглядел данный парень она уже не помнит и примет его она не запомнила.

В начале июля 2009 г. ей на мобильный телефон позвонил парень, представился сотрудником фирмы, которая занимается установкой дверей и предложил двери, она отказалась и сказала , что в случае надобности позвоню сама.

После этого, 19 июля 2009 г., ей на мобильный телефон позвонил парень и снова предложил установку двери, при этом убедительно и настойчиво предлагал свои услуги, назвался он ОСОБА_34, в результате чего она согласилась.

На следующий день, а именно 20.07.2009 г.около 18.30 час. ОСОБА_3 снова позвонил ей на телефон и они договорились с ним встретиться. Она с ним встретилась на остановке «Динамо», он представился как ОСОБА_3 и так же сказал, что он работает в фирме "Комфорт" по установке дверей, он был на автомобиле «таврия» темно- зеленого цвета, за рулем которого был парень по имени ОСОБА_58, возрастом примерно до 25 лет, более примет она его не запомнила. ОСОБА_3 предложил ей сесть на заднее переднее сиденье автомобиля и она села в автомобиль на переднее сидение, а ОСОБА_3 сел на заднее сиденье и так же там сидела какая-то девушка, внешность которой она не рассмотрела. В автомобиле ОСОБА_3 сказал, что необходимо ей с ними проехать к ней домой и он снимет размеры двери, она согласилась и они поехали.

Около 19 часов этого же дня они приехали к ней домой. Она с ОСОБА_3 зашла к себе домой, а парень который был за рулем и девушка остались в автомобиле. Затем ОСОБА_3 произвел замер дверного проема и сказал, что дверь будет стоить 1540 грн.. После чего он выписал ей накладную и сказал, что необходимо заплатить ему предоплату в размере 740 грн., при этом он сказал, что двери установят в течении следующего дня. Она согласилась и отдала ему данную сумму, какими купюрами она ему отдавала деньги она не помнит. Так же он оставил свой номер мобильного телефона, который у нее уже не сохранился.

21.07.2009г. около 12 часов не дождавшись установщиков дверей, она стала звонить ОСОБА_3 на мобильный телефон, он поднял трубку и сказал, что двери скоро привезут и установят, но в этот и последующие дни ей двери не привезли. Она неоднократно звонила на мобильный телефон который ей оставил ОСОБА_3, но он был отключен и она поняла, что ее обманули.

Примерно через неделю она пошла в фирму «Комфорт» в которой работал ОСОБА_3, расположенную на ул.Советская, 20. В разговоре с директором данной фирмы ОСОБА_59 она узнала, что ОСОБА_3 у него работал недолго и затем уволился с данной фирмы и где он может находиться ОСОБА_59 не знал. Так же он пояснил ей, что никакие заказы по поводу установки двери к ней в дом к нему на фирму не поступали и ОСОБА_3 ему так же никакие деньги и заказы не оставлял. Мошенническими действиями ОСОБА_3 ей причинен ущерб на сумму 740 грн.

Т.7 л.д. 48

Показаниями потерпевшего ОСОБА_35, который на досудебном следствии пояснил, что 30.09.2009 года, в период времени с 16.00 до 17.00, к нему на городской телефон позвонил мужчина, который представился работником фирмы по доставке и установке железных входных дверей и сообщил, что сейчас подъедет. Примерно около 17 часов к нему домой приехал мужчина, который представился как ОСОБА_3 и он сказал ему, что он занимается установкой дверей. Когда он находился у него дома, он ему сообщил, что у него была представительница его фирмы и, что у него нестандартные размеры дверного проема, а производить какие-либо работы по подведению его к стандарту у него нет возможности. На что ОСОБА_3 ответил, что в настоящее время они работают без посредников и имеют возможность установить дверь любого размера по предоплате на приобретение материала. После этого, он снял размеры дверного проема, произвел запись в тетрадь и пообещал изготовить железную дверь в течение трех дней и произвести установку на четвертый. ОСОБА_3 показывал ему каталоги с железными дверями, рассказывал все преимущества того или иного вида. По цене, рекомендованная им дверь стоила 1400 гривен и 100 гривен установка. Это приемлемая для него сумма, поскольку в большинстве случаев приобретение и установка дверей обходиться не менее 1800 гривен. После всего этого он согласился на предоставление данных услуг. ОСОБА_3 достал пачку толщиной около 1,5 см. накладных желтого цвета, на одной из которых оформил собственноручно его заказ с указанием его анкетных данных и предоплаты в размере 75% от стоимости двери, что составило 870 гривен. Указанную сумму он отдал мужчине, какими купюрами он ему давал деньги он не помнит. На накладной, оставленной ему, ОСОБА_3 карандашом наспех написал свои данные и контактный городской телефон 723431. Затем он взяв деньги, оставил ему накладную и ушел.

04.10.2009 года для установки железных дверей к нему домой никто не приехал и впоследствии так же к нему никто не приезжал, чтобы устанавливать двери. Он на протяжении длительного времени пытался дозвониться на оставленный ему контактный телефон 723431, но указанный номер постоянно был занят, и так же такого номера как он позже узнал не существует. Он так же несколько раз сам ездил на рынок, чтобы там найти ОСОБА_3 которому он отдал деньги, но его там он никогда не видел, после чего он обратился в милицию. ОСОБА_3 мошенническим путем завладел его деньгами в сумме 870 гривен.

Т.7 Л.Д. 13

Показаниями потерпевшего ОСОБА_36, который на досудебном следствии пояснил, что в середине июня 2009г. он находясь на Ц. рынке г.Луганска, в районе входа в крытый мясной рынок со стороны магазина «Глобус», у молодого парня получил визитку (рекламный проспект), на установление дверей и окон, а ему в то время необходимо было в дом поставить металлические входные двери и он у данного парня взял визитку. В визитке был указан телефон на который надо было позвонить по поводу установки дверей. Примет парня который дал ему визитку он не запомнил, и впоследствии данную визитку он где-то утерял.

На следующий день находясь дома, он позвонил на городской телефон, который был указан на проспекте, с целью заказать межкомнатные деревянные двери, на что ему по телефону пояснили, что к нему домой подъедут и он продиктовал свой адрес. В этот же день, точной даты он не помнит к нему домой подъехал парень который представился ОСОБА_3 и сказал, что он является представителем фирмы по установке дверей. Дома находилась его жена. Он замерил у них в доме дверной проем куда необходимо было поставить двери и сказал, что стоимость двери с работой будет составлять 2000 грн., что его с женой не устраивало, и они отказались от данного предложения. После этого парень уехал.

Через некоторое время, а именно 08.10.2009г. около 13.00 час. к ним домой приехал снова ОСОБА_3, вместе с ним была девушка, которая представилась им как ОСОБА_33, которая так же сказала, что является сотрудником фирмы и ОСОБА_3 стал нам опять предлагать межкомнатные двери, которые по его словам очень подешевели и их стоимость составляет 570 грн., данное предложение заинтересовало их, он измерял проем, и они договорились с ним о том, что они окончательное подтверждение заказа скажем позвонив на мобильный телефон: НОМЕР_7, который он им оставил.

На следующий день, то есть 09.10.2009 г. в 11.00 час. он позвонил на данный мобильный телефон, после чего к ним домой приехала девушка ОСОБА_33, которая ранее к ним приезжала с ОСОБА_3, и она выписала при нем и его жене своей рукой накладную, которую отдала ему и взяла с них предоплату в размере 350 грн., какими купюрами он давал ей деньги он не помнит, как она пояснила 70% от стоимости двери, при этом присутствовала его жена, а также она сказала им о том, что завтра около 12.00 час. к ним домой привезут двери и установят их.

На следующий день когда прошло указанное время они стали звонить на мобильный телефон ОСОБА_3, но телефон был отключен, после чего они позвонили на городской номер указанный на накладной: 71-17-22, но в сети они услышали голосовое сообщение автомата о том, что такого номера не существует, после чего они поняли, что их обманули.

Т.7 л.д. 29

Показаниями потерпевшей ОСОБА_38, которая на досудебном следствии пояснила, в мае 2009 г. она на рынке "Восточный" взяла рекламный проспект по поводу вставки межкомнатный и металлических дверей. Через некоторое время она связалась с данной фирмой по установке дверей, данная фирма называлась "Комфорт". И рабочие с данной фирмы установили ей двери, за все она заплатила 1400 гривен, их услуги ей понравились. После этого 17.11.2009 г. ей на городской телефон позвонил мужчина, который представился работником фирмы "Комфорт", сотрудники которой устанавливали ей двери. Данный мужчина предложил ей свои услуги по установке металлических решеток на окна, она заинтересовалась данным предложением и сказала ему, чтобы он подъехал к ней домой и назвала ему свой адрес. В этот же день около 15 часов к ней домой приехал мужчина от фирмы "Комфорт", она в нем узнала мужчину, который ранее приезжал к ней домой и устанавливал ей двери. Данный мужчина представился как ОСОБА_3, после чего он снял размеры с ее окон и она с ним договорилась, что он ей установит металлические решетки на окнах находящихся в ее спальне. Он ей сказал, что работа и решетки будут стоить 500 гривен, однако она ему сказала, что в настоящее время у нее такой суммы нет, но она ему может пока дать деньги в сумме 200 гривен, а позднее после выполнения им ее заказа она ему отдаст оставшуюся сумму денег, на что он согласился и сказал, что его такие условия устраивают. После этого она ему дала деньги в сумме 200 гривен, какими купюрами она ему давала деньги она не помнит. Затем он выписал накладную и передал ее ей. ОСОБА_3 пообещал ей, что он приедет к ней домой через три дня, то есть 20.11.2009 г. и установит ей на окно металлическую решетку и после данных слов он ушел. Однако 20.11.2009 г. к ней домой так никто не пришел устанавливать решетку и до настоящего времени ей ОСОБА_3 так и не установил решетку. Она неоднократно звонила на телефон который был указан в рекламном проспекте, но ей никто не отвечал. Впоследствии она поняла, что ОСОБА_3 мошенническим путем завладел ее деньгами.

Т.7 л.д. 65

Показаниями свидетеля ОСОБА_60, которая на досудебном следствии пояснила, что в средине июня 2009г. ее муж- Белимов ОСОБА_61, 02.01.1957г.р., находясь на ц. рынке г.Луганска, в районе входа в крытый мясной рынок со стороны магазина «Глобус», у молодого парня получил визитку (рекламный проспект), на установление дверей и окон.

На следующий день находясь дома, ее муж позвонил на городской телефон, который был указан на проспекте, с целью заказать межкомнатные деревянные двери, на что ему пояснили, что к ним подъедут. В этот же день, точной даты она не помнит к ним подъехал парень который представился ОСОБА_3 и сказал, что он является представителем фирмы по установке дверей. Он замерил у них в доме дверной проем куда необходимо было поставить двери и и сказал, что стоимость двери с работой будет составлять 2000грн., что их не устраивало, и они отказались от данного предложения. После этого парень уехал.

Через некоторое время, а именно 08.10.2009г. около 13.00 час. к ним приехал снова ОСОБА_3, вместе с ним была девушка, которая представилась им как ОСОБА_33, которая так же сказала, что является сотрудником фирмы и ОСОБА_3 стал им опять предлагать межкомнатные двери, которые по его словам очень подешевели и их стоимость составляет 570 грн., данное предложение заинтересовало их, он измерял проем, и они договорились с ним о том, что они окончательное подтверждение заказа скажут позвонив на мобильный телефон: НОМЕР_7, который он им оставил.

На следующий день, то есть 09.10.2009 г. в 11.00 час. ее муж позвонил на данный мобильный телефон, после чего приехала девушка ОСОБА_33, которая ранее к ним приезжала с ОСОБА_3, и она выписала при них своей рукой им накладную, взяв с них предоплату в размере 350 грн., какими купюрами они давали ей деньги она не помнит, как она пояснила 70% от стоимости, при этом присутствовал ее муж, а также она сказала им о том, что завтра около 12.00 час. к ним домой привезут двери и установят их.

На следующий день когда прошло указанное время они стали звонить на мобильный телефон ОСОБА_3, но телефон был отключен, после чего они позвонили на городской номер указанный на накладной: 71-17-22, но в сети они услышали голосовое сообщение автомата о том, что такого номера не существует, после чего они поняли, что их обманули.

Т.7 л.д. 33

Показаниями свидетеля ОСОБА_33, которая на досудебном следствии пояснила, что в конце марта 2009 года она пришла устраиваться на работу в ЧП «Комфорт», директором которого является ОСОБА_59, 1988 г.р. ЧП «Комфорт» занимается продажей пластиковых окон, дверей межкомнатных и входных, установкой спутниковых антенн и оказанием строительных ремонтных работ.

При трудоустройстве она проходила собеседование, которое проводил ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, который был бригадиром в ЧП «Комфорт». Ее приняли на работу с испытанием продавцом- консультантом. Она работала на рынках г. Луганска. В ее обязанности входило предоставление клиентам информации о реализуемом товаре, прием заказов на доставку товара, что включало предоставление клиентами контактных телефонов и адресов. Указанную информацию о клиентах она записывала в свой рабочий блокнот.

С апреля 2009 года она и ОСОБА_62 стали проживать совместно в гражданском браке. Они снимали пол дома по адресу: АДРЕСА_2). В июне 2009 года ОСОБА_62 уволили с ЧП «Конфорт» по причине неприязненных отношений с директором. После чего, через несколько недель уволилась и она, при этом ее рабочий блокнот остался у нее, с данными клиентов, которым заказы были не исполнены. Так же у ОСОБА_62 были незаполненные бланки накладных, которые у него остались после увольнения с вышеуказанной фирмы, на данной фирме ОСОБА_62 работал на испытательном сроке и никаких трудовых договоров с данной фирмой он не заключал.

С начала июля 2009 года ОСОБА_62 начал заниматься самостоятельно продажей и установкой пластиковых окон, дверей межкомнатных и входных, металлических решеток на окна, установкой спутниковых антенн и оказанием строительных ремонтных работ на территории г.Луганска. Он работал сам на себя, как частный предприниматель он не регистрировался. Она переодически помогала ему, оказывала консультацию клиентам которых он находил, так же среди его клиентов были и те люди которые у нее были записаны в ее рабочем блокноте, который остался у нее. По г. Луганску ОСОБА_62 у многих клиентов брал предоплату. На некоторые адреса она выезжала с ним, принимая заказы на установку дверей, окон и решеток. Где он брал материал и другие строительные материалы он ей ничего не говорил, хотя она у него интересовалась, на что он ей отвечал, что не ее это дело. Предоплаты которые он брал у клиентов он как ей говорил использовал на покупку материала, устанавливал ли он двери, окна и решетки клиентам она не знает, но ей он говорил, что все они оставались довольными после выполнения им для них заказов.

О том, что ОСОБА_62 брал деньги у граждан и не исполнял обязательств по доставке и установке дверей, окон и решеток, она не знала, об этом он ей не рассказывал и в известность ее он не ставил.

Примерно в октябре 2009 года она вместе с ним приезжала в Каменнобродский район г. Луганска, адреса она уже не помнит, с целью замера межкомнатной деревянной двери и выписывала накладную, при этом оставляла заказчику. Заказчик передал ей деньги в сумме 350 грн., т.е. предоплату, которые она впоследствии передала ОСОБА_62 и эти деньги как он ей сказал он потратил на покупку материала для замены двери и так же он ей сказал, что впоследствии он поменял данные двери.

О том, что ОСОБА_62 в последствии не выполнил обязательства по установке она не знала.

Таких адресов на территории Каменнобродского района было несколько и заказы были разные, однако о том, что он брал деньги у граждан и не выполнял работу она узнала немного позже, когда он уже находился в СИЗО за другие свои преступные действия.

Т.7 л.д. 96

Показаниями свидетеля ОСОБА_59, который на досудебном следствии пояснил, что с 2008 года занимается частным предпринимательством, осуществляет продажу входных и межкомнатных дверей, на основании свидетельства о частном предпринимательстве. Так же его фирма оказывает услуги населению по замене дверей, окон, установке решеток на окна и другие строительные работы. Он является директором ЧП «Сторожук». Юридический адрес предприятия г. Луганск, ул. Советская, 20 б офис 214.

Его рекламные визитки распространяют на Центральном рынке г. Луганска. На визитках указаны телефоны офиса НОМЕР_8, НОМЕР_4, НОМЕР_5. В обязанность лиц, распространяющих визитки также входит прием заказов на доставку рекламируемого товара.

С конца марта 2009 года к себе на фирму он взял гр-на ОСОБА_3, 1973 г.р. Он у него работал на испытательном сроке до начало июня 2009 года, затем он ушел с его фирмы по собственному желанию, как он ему пояснил, что его не устроили его условия работы. В штат фирмы он его не устраивал так как он не прошел испытательный срок. Примерно в марте 2009 г. ОСОБА_39 стал у него работать на фирме бригадиром, в его обязанности входило брать заказы от граждан, а так же ездить по домам и производить замеры, установку дверей и другие мелкие работы связанные с ремонтом. У ОСОБА_3 были каталоги с его продукцией, а так же бланки накладных которые он заполнял в случае приема заказов, деньги с клиентов он должен был брать уже после выполнения работы. Так же в тот период времени к нему на фирму устроилась ОСОБА_33, которая работала у него на фирме продавцом консультантом. В ее обязанности входило предоставление клиентам информации о реализуемом товаре, прием заказов на доставку товара, что включало предоставление клиентами контактных телефонов и адресов. Указанную информацию о клиентах она записывала в свой рабочий блокнот. Она у него так же на фирме проработала не долго и так же уволилась. В тот период времени она с ОСОБА_3 стала сожительствовать. Чем ОСОБА_3 занимался когда он ушел с его фирмы он не знает.

В конце августа- в начале ноября 2009 года к распространителям визиток начали обращаться граждане по факту неисполнения доставки дверей. Они говорили, что к ним приходил ОСОБА_3 представлялся работником его фирмы, брал у них заказы и так же предоплату в каждом случае сумма предоплаты была разная и пропадал с их деньгами и никаких работ у них не делал, при этом выписывал накладную и обещал произвести работы на следующий день. Но более у заказчиков не появлялся, таким образом совершал на его взгляд мошенничество. Данных граждан, предъявляющих претензии, он не фиксировал, поскольку к нему никто претензий не имел и их анкетные данные он не запомнил.

Т.7 л.д. 99

Кроме того вина ОСОБА_3 в совершении мошеннических действий в отношении потерпевших ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38 подтверждается и другими собранными по делу доказательствами - заявлениями гр-н ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38 о совершении в отношении них преступлений.

Т.7 л.д. 5,23,40,56

- протоколами выемок накладных у гр-н ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_38Е на оформление заказов связанных с установкой дверей и металлической решетки на окно.

Т.7 л.д. 15,16,30,31,49,50,66,67

- явками с повинной гр-на ОСОБА_3А

Т.7 л.д 9,26,44,62

- вещественными доказательствами по делу: накладными

Т.7 л.д. 102

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что виновность подсудимых в совершении преступлений полностью доказана, а их действия следует квалифицировать:

ОСОБА_3 по ч.2 ст.190 УК Украины, как мошенничество, то есть завладение чужим имуществом путем обмана, совершенное повторно; по ч.2 ст.15 190 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, организованной группой; по ч.4 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, организованной группой; ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния, по ч.3 ст.28 ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и представляет права, в целях использования его подделывающим, и использования заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой.

ОСОБА_63 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ч.2 ст.15 190 ч.2 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, организованной группой; по ч.4 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, организованной группой; ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния, по ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой.

ОСОБА_7 по ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, организованной группой; по ч.4 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно организованной группой; ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния, по ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой.

ОСОБА_8 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины, как оконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, организованной группой; по ч.4 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, организованной группой; ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния, по ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа, совершенное организованной группой.

ОСОБА_9 по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по ст.353 УК Украины, как самовольное присвоение властных полномочий и звания должностного лица, соединенное с совершением общественно опасного деяния, по ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет права, в целях использования его подделывающим, совершенная по предварительному сговору группой лиц и использование заведомо поддельного документа.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_8 в части не признания своей вины за совершение преступлений в составе организованной группы, а также по составам преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, ст.353, ст.358 УК Украины и расценивает это как стремление уйти от ответственности, а также смягчить свою вину. В этой части его показания опровергаются стабильными показаниями потерпевших, свидетелей и др. материалами уголовного дела. Эти доказательства суд считает достоверными и берет их в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их ответственность.

Подсудимым ОСОБА_3 совершены особо тяжкое преступление, а также преступления небольшой и средней степени тяжести.

Подсудимым ОСОБА_6 совершены особо тяжкое преступление, а также преступления небольшой и средней степени тяжести.

Подсудимым ОСОБА_7 совершены особо тяжкое преступление, а также преступление небольшой степени тяжести.

Подсудимым ОСОБА_8 совершены особо тяжкое преступление, а также преступления небольшой и средней степени тяжести.

Подсудимым ОСОБА_9 совершены преступления небольшой и средней степени тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств для подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 является: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное содействие раскрытию преступлений, частичное возмещение материального ущерба подсудимыми ОСОБА_9 и ОСОБА_7 Подсудимый ОСОБА_8 на досудебном следствии также писал явку с повинной, однако свою вину признал частично и в содеянном не раскаялся.

К отягчающим вину обстоятельствам для подсудимого ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_9 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в отношении лиц преклонного возраста. У ОСОБА_7 совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста. У ОСОБА_8 совершение преступления повторно, рецидив преступлений совершение преступления в отношении лиц преклонного возраста.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимых: подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, на территории Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Подсудимый ОСОБА_6 ранее не судим ,по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ОСОБА_7 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ОСОБА_58 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, по заключению амбулаторной наркологической экспертизы нуждается в принудительном лечении по поводу хронического алкоголизма и наркомании. ОСОБА_9 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личности подсудимых, их характеризующие данные, тяжесть содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ст. 75 УК Украины и считает, что их исправление возможно лишь в местах лишения свободы. Подсудимый ОСОБА_9 совершил преступления впервые, которые не относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, частично возместил ущерб и суд считает, что к нему целесообразно применить ст.75 УК Украины назначив наказание с испытанием.

Заявленные потерпевшими: ОСОБА_25 гражданский иск на сумму 1300 грн., ОСОБА_12 гражданский иск на сумму 610 грн., ОСОБА_26 на сумму 1250 грн., ОСОБА_19 гражданский иск на сумму 700 грн. подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований в удовлетворении исков потерпевших связанных с причинением им морального вреда, так как потерпевшими не представлены доказательства подтверждающие наличие такого рода вреда.

Иски потерпевших: ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_21 следует оставить без рассмотрения в связи с их неявкой в судебное заседание и не предъявлением исковых заявлений до начала судебного следствия.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст.190 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ст.353, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.190 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

по ч.2 ст.15 ч.2 ст. 190 УК Украины 5 (пять) лет ограничения свободы.

по ч.2 ст.15 ч.4 ст. 190 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 190 ч.4 УК Украины 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 353 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

по ст.28 ч.3 ст.358 ч.1 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

по ст.28 ч.3 ст.358 ч.3 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_3 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 24.11.2009 года.

ОСОБА_6 признать виновным по ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ст.353, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

по ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

по ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 190 ч.4 УК Украины 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 353 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

по ст.28 ч.3 ст.358 ч.3 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_6 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 24.11.2009 года.

ОСОБА_7 признать виновным по ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ст.353, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 190 ч.4 УК Украины 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 353 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

по ст.28 ч.3 ст.358 ч.3 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_7 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 19.03.2010 года. В срок отбытия наказания засчитать содержание его под стражей с 2.12.2009 года по 4.12.2009 года.

ОСОБА_8 признать виновным по ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ст.353, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.185 ч.2 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

по ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 190 ч.4 УК Украины 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

по ст. 353 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

по ст.28 ч.3 ст.358 ч.3 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_8 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией Ѕ части принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей, а срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 19.03.2010 года.

ОСОБА_9 признать виновным по ч.2 ст.190, ст.353, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 190 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы.

по ст. 353 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

по ст.358 ч.2 УК Украины 2 (два) года ограничения свободы.

по ст.358 ч.3 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_9 определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих наказаний более строгим в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_9 периодически являться на регистрацию в органы УИИ и уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_25 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 1300 (одна тысяча триста) грн.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_12 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 610 (шестьсот десять) грн.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 в пользу ОСОБА_26 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в пользу ОСОБА_19 в солидарном порядке в возмещение материального ущерба 700 (семьсот) грн.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в долевом порядке судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №2486/26 от 25.01.2010 года в доход государства по 86 грн. 25 коп. с каждого.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №2485/26 от 25.01.2010 года в доход государства в сумме 172 грн. 65 коп.

Взыскать с ОСОБА_7 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы № 22/2 от 09.02.2010 года в сумме 563 грн. 40 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10103, счет 31252272210167, 25010100.

Взыскать с ОСОБА_6 и ОСОБА_8 в долевом порядке судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы №110/26 от 28.01.2010 года в доход государства по 47 грн. 80 коп. с каждого.

Вещественные доказательства, а именно: накладные на имя ОСОБА_64, ОСОБА_36, ОСОБА_38 и ОСОБА_35 находящиеся в материалах уголовного дела хранить при материалах дела. Три шариковые ручки, папка скоросшиватель с файлами, белые листы формата А-4, удостоврение в обложке красного цвета с надпись «МВС України» на имя ОСОБА_11, визитка, пакет, находящиеся в камере хранения Славяносербского РО УМВД хранить при материалах дела. Мобильный телефон Нокиа-1200 и сим карту, находящиеся у владельца ОСОБА_30 оставить у последней. Стеклянная бутылка с этикеткой «Балтика-9», находящаяся в камере хранения Славяносербского РО УМВД уничтожить. Автомобиль марки «Дача Логан» г/н НОМЕР_6, находящийся под сохранной распиской у владельца ОСОБА_54 оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течении 15 суток со дня его оглашения, а осужденными ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в тот же срок со дня вручения им копии приговора путем подачи апелляции через Славяносербский районный суд.

Судья В.В. Тиминский