Ухвала суду № 124444341, 16.01.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/742/2/25

Єдиний унікальний № 742/3983/24

УХВАЛА

16 січня 2025 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Лісафіної А.С., розглянувши заяву товариства з обмежено відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Представник ТОВ «Коллект Центр» звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у рішенні суду від 18.10.2024 та виконавчому листі у цивільній справі №742/3983/24, зазначивши правильно номер кредитного договору.

Представник товариства мотивує свою заяву тим, що у рішенні та виконавчому листі допущена помилка, а саме при оформленні виконавчого листа було допущено помилку: не правильно зазначено номер кредитного договору за яким стягується заборгованість.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Відповідно до ст.432ЦПК Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані номеру кредитного договору зазначені ідентично, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні суду та відповідно виконавчому листі, задля подальшого виконання рішення суду.

Таким чином заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмежено відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилкуу рішенніПрилуцького міськрайонногосуду від18.10.2024та виконавчомулисті від09.12.2024,справа №742/3983/24,вказавши правильнономер кредитногодоговору «№396172»,замість неправильного «№ 396173».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО