Ухвала суду № 124444077, 16.01.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3643/24

2/683/228/2025

У Х В А Л А

16 січня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/3643/24, 2/683/159/2024 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 33970 грн 94 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 16 жовтня 2022 року, яка утворилася станом на 22 вересня 2024 року та 2422 грн судового збору.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2024 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 грудня 2024 року від представника позивача Меркулової В.В. до суду надійшла заява через «Електронний суд», згідно якої остання просить закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки існуюча заборгованість повністю погашення відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та судовий збір по справі, сплачений позивачем, підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Управління державного казначейства у Хмельницькому районі (код 37971775) повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп., згідно платіжної інструкції №ВОJ66В4437 від 06 листопада 2024 року, отримувач: ГУК у Хмел. обл./ Старокост. мтг, код отримувача: 37971775, на рахунок НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя