Вирок № 124443946, 16.01.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/974/24

Провадження № 1-кп/669/13/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12024244000001746 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сивки, Білогірского району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03 жовтня 2024 року отримав під розписку повістку про його виклик на 03 жовтня 2024 року на 18 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину для проходження військової служби.

Однак, всупереч ст. 65 Конституції України, п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 65/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03 березня 2022 року № 2105-ІХ, п. 1 додатку 2 «Правила військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487, військовозобов`язаний ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися 03 жовтня 2024 року на 18 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у зв`язку з призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки не повідомив, ухилившись таким чином від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав та показав, що він не з`явився по повістці 03 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби, оскільки вважав, що за станом здоров`я він непридатний до військової служби. Військово-лікарська комісія була пройдена за 5 хвилин, при цьому він пройшов не всіх лікарів. Комісією не було враховано його скарги на стан здоров`я і не надана можливість надати підтведжуючі документи. Однак, в останньому слові обвинувачений щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

- показами допитаного в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_6 , який пояснив, що він працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що 03 жовтня 2024 року ОСОБА_5 був доставлений до територіального центру комплектування як порушник військового обліку, так як повинен був по досягненню 25 років з`явитись і отримати військово-облікові документи. Його було направлено на проходження військово-лікарської комісії, за результатами якої його було визнано придатним до військової служби. Окрім того, було з`ясовано, що немає підстав для надання ОСОБА_5 відстрочки. Після чого йому було виписано бойову повістку, про те, що необхідно з`явитись 03 жовтня 2024 року на 18 год 00 хв до територіального центру комплектування для відправлення до військової частини. В зазначений час ОСОБА_5 не з`явився. Йому телефонували, проте на дзвінки він не відповідав. Після цього, ОСОБА_5 до територіального центру комплектування більше не з`являвся, про причини неявки по повістці не повідомляв.

- даними журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих військовозобов`язаним для проходження медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до записів якого ОСОБА_5 отримав направлення для проходження медичного огляду на 03 жовтня 2024 року;

- даними картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 від 03 жовтня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 є придатним до військової служби у військовий час;

- даними довідки військово-лікарської комісії № 1188 від 03 жовтня 2024 року №4/3873 щодо ОСОБА_5 , відповідно до якої останній є придатним до військової служби;

- даними облікової картки до військового квитка ОСОБА_5 , відповідно до якої останній є придатним до військової служби;

- даними рапорта начальника відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , відповідно до якого останнім о 13 год 00 хв 03 жовтня 2024 року, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 солдату запасу ОСОБА_5 було вручено повістку про призов за мобілізацією та зобов`язано з`явитись 03 жовтня 2024 року о 18 год 00 хв для подальшої відправки у військову частину;

- даними відривної частини повістки на відправку розписки, згідно якої ОСОБА_5 отримав повістку о 13 год 03 жовтня 2024 року на прибуття о 18 год 00 хв 03 жовтня 2024 року, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання повістки;

- даними попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ст. 336 КК України від 03 жовтня 2024 року № 4/3877, з яким ОСОБА_5 ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис;

- даними журналу обліку вручення повісток ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до записів якого ОСОБА_5 отримав повістку про призов за мобілізацією на 03 жовтня 2024 року;

- даними повідомлення КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 22 жовтня 2024 року № 1872, згідно якого ОСОБА_5 03 жовтня 2024 року проходив військово-лікарську комісію по направленню ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними повідомлення КНП «Білогірський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 23 жовтня 2024 року № 1882, згідно якого ОСОБА_5 з 01 по 21 жовтня 2024 року за медичною допомогою до лікувально-профілактичних підрозділів вказаного медичного закладу не звертався;

- даними повідомлення КНП «Білогірська багатопрофільна лікарня» від 22 жовтня 2024 року № 1874, згідно якого ОСОБА_5 з 2019 року до лікарів психіатра, нарколога, фтизіатра, та дерматовенеролога не звертався.

Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що він з не з`явився 03 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки у складі військової частини для подальшого проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме у зв`язку з тим що він вважав себе по стану здоров`я непридатним до військової служби, оскільки обставин, пов`язаних зі станом здоров`я обвинуваченого, які б з об`єктивних причин унеможливлювали виконання ним військового обов`язку, судом не встановлено.

Таким чином, проаналізувавши та оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 336 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Білогірської селищної ради Хмельницької області, громадянин ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, в громадських місцях поводить себе неадекватно, вчиняє конфлікти, ніде не працює.

Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Суд не бере до уваги щире каяття обвинуваченого в останньому слові як обставину, яка пом`якшує його покарання, оскільки покази дані обвинуваченим в судовому засіданні не свідчать про його критичну оцінку своєї протиправної поведінки.

Окрім цього, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень; у разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень пропонує покласти на особу обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

При цьому, слід зазначити, що ухилення від захисту Вітчизни в період воєнного стану під час військової агресії ворога свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, оскільки створює загрозу для безпеки держави у сфері оборони, може призвести до підриву військової дисципліни, розлагодженості дій, спрямованих на захист суверенітету держави, що в умовах воєнного стану є неприпустимим.

В умовах збройної агресії з боку іншої держави захист Вітчизни набуває особливого значення, тому наслідки ухилення від військової служби в цих умовах через покарання повинні досягати такої мети, яка зможе запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На думку суду, підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відсутні, адже це не буде достатнім для його виправлення та не відповідатиме суспільному інтересу в державі, яка протистоїть злочинній військовій агресії російської федерації, що в разі такого застосування може стати негативним прикладом для інших осіб. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст. 50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане.

Отже, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його реального відбування на підставі ст. 75 КК України, на переконання суду, не змінить ставлення ОСОБА_5 до конституційного обов`язку захищати Вітчизну, її незалежність та територіальну цілісність.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію прокурора, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України у мінімальному розмірі.

На переконання суду саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 393 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання з метою приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8